• このエントリーをはてなブックマークに追加

2023/05/30 15:45 配信のニュース

17

2023年05月30日 15:45

  • どうせ24条1項についても判決では触れてるのに「報じない自由」を行使してるんだろうなぁ、と(笑)
    • 2023年05月30日 17:30
    • イイネ!27
    • コメント0
  • 「○条に違反する」ウオーーーーー!「請求は棄却とする。」ズコーーーとかになってそう^^;
    • 2023年05月30日 16:30
    • イイネ!18
    • コメント4
  • いえ、結果は棄却なので喜ぶ内容なんか皆無ですよ 既に合憲の判断をしている所もあるので望んでいる事は何一つ進みません 現実を見ましょう
    • 2023年05月30日 15:56
    • イイネ!15
    • コメント1
  • まあ、24条にはしっかり違反しているからこれでなんでバカ喜びするのか理解不能(笑) そもそも14条は同性婚のための規定ではありません(笑)
    • 2023年05月30日 19:05
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 地裁の勝手な思い込みでは日本の法制度は変わらない。改憲後に国会で法案を通すか、最高裁で同性婚は合憲で法律がおかしいと判決を引っ張り出さないとね。まだまだ先の話になりそうだ
    • 2023年05月30日 17:55
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 感情論で世論を捻じ曲げる朝日新聞らしい記事。こいつらって裁判に負けたら「不当判決」と裁判所や行政を批判し、アタオカ裁判官のお陰で勝てたら「行政は判決に従え」と言うダブスタ
    • 2023年05月30日 16:51
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 同性婚だろうが独身だろうが当人の自由でしょうよ。
    • 2023年05月30日 18:45
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 残念ながら西村修裁判長は最高裁判事ではないので国民投票で罷免することはできない。しかし憲法そのものが異性を前提としている婚姻制度について違憲とすることは罷免に相当する。
    • 2023年05月30日 16:03
    • イイネ!5
    • コメント0
  • イスラム教徒の一夫多妻を認めないのも違憲なのか?
    • 2023年05月30日 23:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • キッショ
    • 2023年05月30日 18:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • どう考えても違憲判決はおかしい。同性婚導入論者は訴訟を起こすのではなく国会議員を使って法改正する方向で努力すべき。
    • 2023年05月30日 17:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 女性が妊娠、出産することでしか社会を維持出来ない現状では、「結婚」は社会維持の手段として用意されたものであって「人権」を主張出来る、すべきものではないと、私は考えている。
    • 2023年05月30日 17:08
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定