• このエントリーをはてなブックマークに追加

2023/05/30 20:38 配信のニュース

51

2023年05月30日 20:38 毎日新聞

  • とはいえ名古屋地裁、『婚姻制度』は『男女間の』『自然な生殖』を目指す『伝統的家族』について規定されたもんだから憲法24条1についちゃ『違憲とは言えない』ってスゲ〜判断してるんだけど🤪
    • 2023年05月30日 22:10
    • イイネ!50
    • コメント7
  • この人たちの権利と苗字を変えたくないという自分たちの主張のために婚姻関係を止めてまで家族であろうとする人たちの関係性を見るに法律ってのは守ろうとする人がいなければ成立しないと思う
    • 2023年05月30日 20:59
    • イイネ!28
    • コメント0
  • 個人の尊厳など全く欠いてないと思うぞ?二人で一緒にいられる権利は奪われてないだろ?婚姻は正に男女の子孫を維持するためのシステムだよ。同性婚を認めたら同様に重婚も一夫多妻も認めんと。
    • 2023年05月31日 00:07
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 違憲なのになんで棄却するの?しかし立法府も問題ないと言うのならばその後どうすれば(笑)
    • 2023年05月30日 21:04
    • イイネ!19
    • コメント2
  • 憲法にはちゃんと「両性の合意」と謳っています。まあ同性間で好き同士暮らすこと自体は構いません。ただし同性婚を認めさせようとわが国の秩序を乱す行為は憲法違反だと思います。
    • 2023年05月30日 23:03
    • イイネ!14
    • コメント0
  • >「両性」や「男女」という文言は同性婚を想定しておらず、24条1項に違反しないとした 曲解以前の話だwもはや日本語わかる?レベルだろうな。もう憲法を棄てたら?(笑)
    • 2023年05月30日 21:10
    • イイネ!12
    • コメント0
  • LGBTはまだこんなアホな事言ってるのか。愛し合ってるなら結婚なんかしなくても一緒に暮らせばいいだけの話。憲法変えろとか言い出すから馬脚を露すんだよ。
    • 2023年05月30日 21:08
    • イイネ!11
    • コメント3
  • >24条1項の「両性」や「夫婦」という文言は同性婚を想定しておらず これは噓ね。24条に「両性の合意『のみ』」に基いて成立しと規定している。要は24条制定時同性婚は認めないと想定されている
    • 2023年05月31日 09:04
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 77年前の憲法は同性婚など想定もしていないわ。それに違反も糞もあるか間抜けwww
    • 2023年05月31日 06:10
    • イイネ!10
    • コメント0
  • そんなら憲法変えるしかないんだわ。憲法に「婚姻は両性の合意に基づく」とわざわざしっかり明記されてますので。
    • 2023年05月30日 22:14
    • イイネ!9
    • コメント2
  • 両性って、男性 女性 ってことだよね?
    • 2023年05月30日 21:29
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 24条2項に違反していると認める理由が同1条違反である件w
    • 2023年05月31日 09:58
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 同性婚には夫婦、一夫一妻、生殖の概念はないから、同性婚を認めてしまえば次は当然に「多重婚を認めろ!」と言う話になる。家族感、倫理感はどんどん崩壊していく。
    • 2023年05月31日 06:17
    • イイネ!7
    • コメント0
  • そもそも結婚は男女の話だから、現憲法が制定された時には同性婚は考えてなかったんじゃないかな?解釈が飛躍し過ぎじゃないかな?
    • 2023年05月30日 22:11
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 憲法を変えようとは思わんのだろうか?
    • 2023年05月30日 21:01
    • イイネ!7
    • コメント1
ニュース設定