そりゃあ、裁判所は法律通りに判決を出すさ。当たり前の判決ですな

時効の壁は厚かったという事か。けど原告を叩くのはやめるべし。「当時の常識」でも、この法律は人権侵害だった。この法律の廃止はやっと96年。しかし例えばドイツでは80年代に補償を始めてた

まるで借金の利息返済みたいに法律事務所の飯のタネになってるけどさ、もう除斥期間は過ぎてるからね。認められるのが当たり前って思う方がおかしい。

改名君、また綺麗事か。知的障害者に妊娠させられたり、知的障害者の妊娠が社会問題になっていた時代を考えろよ。そっちの人権侵害は無視かね。あと、時効と除斥期間は違うぞ。

判決としては妥当、被害者の救済とか裁判所の仕事ではないしそういう裁判ではない。ほんと弁護士がアレなひとを利用してるようにしか見えない。

親から拐われて無理やり手術じゃないんだよ、当時の親が被害者にも加害者にもならないよう必死に考えた末なんだと思う、今だからああだったらこうだったら思えるけど。

明日大雨ってまじ？帰り時土砂降り予報じゃん。飲み行けねーじゃんよ。

棄却されたら敗訴　実に当たり前のことで敗訴だからこその内容になってるけど　なぜか同性婚だけは敗訴なのにまるで勝訴かのように騒いでる頭のおかしい連中が沸くんですよね

…私の母より長生きしてて裁判する気力と時間があって、お元気そうでうらやましいわ…私の祖母はその年頃には車椅子だったし。

「婦人参政権」も戦後になってからだけど、訴訟になったことがあるのかな〜？

いや、向き合った結果でしょう。問題があるとしたらあなた達の要求の仕方か代理人のアプローチの仕方では？この人たちが何を訴えてたのか知らないけど。

野良猫扱いが合法なのね

合法だといわれてるものを、健常者？でも訴えるのは無理だと思うので、正義に反するんじゃないかなぁ？！と思う「20年の除斥期間」適用で却下するのは・・。違法だと判明したのはいつ？！