• このエントリーをはてなブックマークに追加

2023/06/08 11:22 配信のニュース

13

2023年06月08日 11:22 毎日新聞

  • そもそも子を産めない同性婚に通常の結婚と同様の法的保護や優遇を与える必要って無いと思うが。
    • 2023年06月08日 11:58
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 違憲だけれど賠償請求は棄却って事は外国人の生活保護と同じだね。あれは自治体の独自の判断で出しているだけ。同性婚の場合も自治体のパートナーシップまでが妥当って事。
    • 2023年06月08日 11:30
    • イイネ!15
    • コメント2
  • 同性での婚姻は法律で認められてないので、不受理は妥当。これを違憲とするのは地裁の判断がおかしい。改憲からやるべきだよ。
    • 2023年06月08日 13:03
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 「損害賠償を求めた訴訟の判決」に対して、「賠償請求は棄却した。」が全て。途中の論理展開で裁判官の感想文が入っていて、それを都合よく切り取ろうとしても無駄ですがなw
    • 2023年06月08日 12:19
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 憲法が憲法違反ということ?なんかワケわからん理屈こねてるよなぁ。
    • 2023年06月08日 12:13
    • イイネ!5
    • コメント3
  • 実質敗訴ざまぁwww
    • 2023年06月08日 13:07
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 結婚制度にとらわれて考えるのは古い古〜い
    • 2023年06月08日 11:38
    • イイネ!3
    • コメント5
  • 「国会が立法措置を怠ったとは言えない」ことは全面的に正しい。そもそも憲法で想定されていない事柄について立法措置を行うかは任意であり義務ではない。故に違憲の謂れは一切なく大阪地裁が正しい。
    • 2023年06月08日 11:31
    • イイネ!2
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定