おかしな話だな?商売において契約した瞬間の相場が全てであり現状の値段が値上がりしてるとか関係ないはずまた受注した時点で値上がっていた場合でもおかしいことになる詐欺?

寄付と3割ルールに甘えてるね。本来なら自治体責任で調達すべき案件だ。他の自治体だって、提示金額と実コストが乖離することもあるだろう。しかも発注ミスでは言い訳にもならない。

寄付者っていう言い方なら返礼品無くても問題ないはずだからそこは購入者と呼ぼうよ

役場を騙る電話「あと５万円寄付いただけますと、ご希望の豚肉４ｋｇと花畑牧場ｏｒ六花亭の商品を送付します」という、不審な電話が寄付した人達にとか・・・　(；・ω・)

楽に得られる収入に目が眩んだ、責任感ゼロで怠惰で阿呆な田舎役人の馬鹿げたミス。　普段の仕事もボロボロの予感。　総人口　3,883人、面積　292.58km2、人口密度　13.3人/km2

税控除をなくし、本当に寄付したい人だけの制度になれば…税金の奪い合いや、こんな混乱もなくなるように思う…。

869件の発注が漏れ………発注者は誰だ。「商工振興課」か、「農業振興課」か。「税務課」か。

返礼品の選択制をやめれば良い。返礼品は気持ちなのだから寄附を受けた自治体が決めれば良い。

通常の商慣行からかけ離れている。　　裁判をすれば負けるよ。

寄付した側はキャンセル出来ないのに・・・こんなのアリかね？

返礼品って寄付に対するお礼であって、商取引における支払いに対する物品サービスの提供ではないよね。だったら「できる範囲」でよくない？

返礼品自体も税金で賄ってるからなぁ。妙な物とか貰うよりか、減税してくれ。

とある自治体の木っ端役人「いいこと聞いちゃった」

発注漏れ←どこのミスかはっきりしてるんだから差額分を補填して責任とるべき。