法的な問題だからね。解釈で救済するのも難しいでしょ。理由も明確にしているし、少なくとも不当ではないよね。

法的には因果関係の証明が出来るかどうかだよね。

国の役割は国民の安全と暮らしを守ること。原告も当然国民です．司法はそれを踏まえた判断をしてほしいものです。

この記事は、感傷的な駄文だな。原告が何をどういう理屈で求め、裁判所がどういう法理論でそれを退けつつ何故64人中25人を患者認定したのかが、サッパリ分からん。

除斥期間を適用したから棄却なのであって、患者認定はしてるやん。金満弁護士にそそのかされた原告が気の毒

FINISHED君がジンケンを語ってるぞｗ！

国やチッソは水俣病患者が「全員4ねばいい」と思っているのかね

この事件時の水俣工場長、祖母の知り合いの主人、日チツは関西に避難させ高円寺に優雅な家を建て遥か昔に当人死去、遺族は贅沢…関係者死去で日チツと国と司法は放置させ逃げ得を狙ってるよ前から

雅子さまはこちらのお見舞いを上皇御夫妻に任せて孫である御本人様が伺わないのは真の意味で国民に寄り添っていないのでは、と悲しく思いました。

自民党に水銀入り飲料でも送ってやったら？目が覚めて訴訟を手伝ってくれるかもよ？知らんけど

だから日本人は戦後人権思想を学んだこと無い

除斥期間（２０年）・・・　　旧優性保護法での強制不妊手術訴訟も認定・棄却とかあるしなぁ　(；・ω・)

雅子さん能登だけでなくこちらもお見舞いに行って差し上げたらよろしいのにねえ

「世論の流れではないか。それと逆行し、非常に問題のある判決」水俣病に関して法律論や医学論ができるほどの専門知識はないが「裁判の判決は世論の流れに従うべき」という意見はおかしいと思う。