日本みたいに（ＥＵのＥＶのごとく）先走って合法化をしてるのでなければ当然ある話。推進派はＡＩの学習を税金みたいに扱うけど、税金と違うのは受益者と負担者が完全に一致しない点。

著作権と知的財産権、特許権がぶつかり合う、史上初の泥沼訴訟の始まりだ。楽曲には権利が存在し、原告側の主張は正当だ。

勝手に読みこませるのは、そもそも違法。訴えはきわめて、まっとうなこと。厳正な司法命令が下ることを期待します。

今論議されてる段階だからなぁ、アレンジとコピーは作者の許諾が必要。コピーバンドですらJASRACに金払ってるからね。新曲については先に出したもん勝ちなので無断利用にはならない。

更にＪＡＳＲＡＣからも「金払え〜！」

がっっっっっぽり取ったれ〜

素がないと何も出来ないからね。その素を勝手に使われちゃ尤もな話。昔はパクリだとか言って何となく暗黙の了解ってところもあったけど。今はね…地上波切り取りで使ってやってるのもねー。

勝手に読み込んだというけど、AIは公開情報しか使わないよね？公開情報を参考にしてるだけなんだから、AIの責任じゃない。それを個人利用以外に使ってるのが問題なんだから相手が違うんじゃ？

レコードではなくYouTubeを巡回学習させていただけ。現状、違法アップロードとそうでないものを容易に区別できない。よって無罪…みたいな反論か？

ウリで狂った後1回戦8ラウンドはキツいぜ！ハメられた！