兵庫県知事選でのSNS戦略などをめぐって、公職選挙法違反の疑いが指摘されている斎藤知事。27日、再選後、初の定例会見が行われましたが、注目されたのは、本人よりも代理人弁護士の会見でした。問題の発端となったPR会社のコラムについて「話を盛っている」などと指摘しました。
弁護士「『広報全般を任せた』とか、全く事実じゃない」久しぶりの定例会見でも、お詫びの言葉が相次ぎました。
兵庫県 斎藤元彦 知事
「50日間知事が不在だったと、これは県民の皆さんにご心配やご不安を与えたことは心から申し訳ないと思っています」
知事選をめぐり公職選挙法違反の疑いが指摘されていることについても…
|
|
|
|
斎藤元彦 知事
「県民の皆さんにご心配、お騒がせしていることについては大変申し訳ないと思っております」
問題となっているのは、兵庫県のPR会社の社長がネット上に公開したコラムです。PR会社の社長は、コラム冒頭にこう書いています。
PR会社社長のコラム
「今回広報全般を任せていただいていた立場として、まとめを残しておきたいと思います」
斎藤知事の陣営のSNSの「運用戦略立案を行った」などと綴っています。
公職選挙法では、インターネットを利用した選挙運動を行った者に、その対価として報酬を支払うことを禁止しています。報酬が支払われていた場合は、“買収”に当たる可能性が浮上しているのです。
|
|
|
|
斎藤元彦 知事
「公選法に抵触するようなことは、私としてはないと認識しています。事実関係は今、代理人の弁護士の方に対応をお願いしていますので」
斎藤知事の代理人弁護士の会見は、知事の会見後、2時間にわたって行われました。
Q.PR会社が書いたnote（コラム）は嘘をついている、盛っているという認識?
斎藤知事の代理人 奥見司 弁護士
「そうですね。事実である部分と、事実で全くない部分が記載されている。特に『広報全般を任せた』とか、全く事実じゃないと考えている。それを盛っているのか、盛っていないのかという意味では、盛っていると認識している」
弁護士は、コラムの内容を真っ向から否定しました。
|
|
|
|
そもそも、PR会社の社長が知事選に関わったのは、どのような経緯だったのでしょうか。
斎藤知事の代理人 奥見司 弁護士
「斎藤氏は、その支援者の方から、ボランティアとして協力していただける方を探している中で、社長夫妻が賛同して手を挙げたとの説明を受けている」
斎藤知事は、9月29日に会社を訪問。社長から、ポスターやチラシ、SNSの利用などについて説明を受けたといいます。
PR会社からはいくつかのプランが示されたそうですが、結局、知事側が仕事として依頼したのは、5つの項目だったそうです。
告示日の10月31日付けの請求書には、71万5000円が計上されています。
【さいとう元彦後援会宛の請求書 品目】
1 メインビジュアル企画・制作
2 チラシデザイン制作（A4表＆裏） ※特急料金
3 ポスターデザイン制作（スクエア） ※特急料金
4 公約スライド制作 ※特急料金
5 選挙公報デザイン制作 ※特急料金 ※白黒/カラー ※CD-Rom納品
これ以外の選挙に関わる活動は、社長個人がボランティアとして行っていた、と弁護士は説明しました。
斎藤知事の代理人 奥見司 弁護士
「仮に選挙運動に該当する行為があったとしても、選挙ボランティア、または選挙運動員としての行動であり、報酬支払いの事実も、報酬支払いの約束もない」
弁護士によると、社長が行っていた応援活動は、公式応援アカウントの取得や、アカウントの投稿内容のチェック、街頭演説での動画の撮影やアップロードなど、あくまで個人の活動だったと説明します。
PR会社社長のコラム
「私が監修者として、責任を持って行い、信頼できる少数精鋭のチームで協力しながら運用していました」
会社の従業員とともに、仕事として、SNSを運用していたのではないかという疑問に対しては…
Q.（社長は）仕事だと思っていた。斎藤氏はボランティアで頼んだと。認識の齟齬があるのでは?
斎藤知事の代理人 奥見司 弁護士
「あると思います。note（コラム）の書きぶりを見ると、あたかも仰る通り、仕事として請け負った、任されたかのように書いているが、斎藤氏または斎藤陣営からしたら、（社長の）個人の活動については、何か頼んだものでもなければ、お願いしたものでもない。あくまで個人として動いていただいたと認識している」
PR会社は、これまでのところ、JNNの取材に応じていません。
1件
コラム
