モンハンワイルズも案外快適？　現時点での最新エントリーGPU「GeForce RTX 5070」の実力をチェック！

　NVIDIAの新型GPU「GeForce RTX 5070」を搭載するグラフィックスカードが3月5日に発売される。想定販売価格は10万8800円からとなる。

【その他の画像】

　GeForce RTX 5070は、現状における「GeForce RTX 50シリーズ」のエントリーモデルだ。消費電力は250W、推奨電源容量は650Wと、電源容量の小さなゲーミングPCのグラフィックスカードのリプレースにピッタリな設計だ。もちろん、「性能はそこそこで構わないから、消費電力が小さい（あるいはコンパクトな）グラフィックスカードを組み込んだPCを作りたい」という人にも適している。

　その実力はいかほどのものか――NVIDIAから同社純正のグラフィックスカード「GeForce RTX 5070 Founders Edition」（日本未発売）を借りてチェックしてみた。

●GeForce RTX 5070 Founders Editionの概要

　先述の通り、GeForce RTX 5070は現状におけるGeForce RTX 50シリーズのエントリーモデルに位置付けられる。SoC（System On a Chip）は「GB205」で、TSMCの4nmプロセスで製造されており、主なスペックは以下の通りだ。

・GPUアーキテクチャ：Blackwell

・CUDAコア：6144基

・Tensorコア：第5世代

・ピーク処理性能：988 AI TOPS（1秒当たり988兆回の処理が可能）

レイトレーシング（RT）コア：第4世代

・ピーク処理性能：94 TFLOPS

動作クロック（定格）：2.16GHz〜2.51GHz

グラフィックスメモリ：12GB（GDDR7／192bit）

最大出力解像度：4K（3840×2160ピクセル）／480Hzまたは8K（7680×4320ピクセル）／120Hz（※1）

接続バス：PCI Express 5.0 x16（PCI Express 4.0互換）

消費電力：250W（推奨電源容量：650W）

（※1）DSC（データ圧縮）を利用した場合

　SoCベースで見てみると、以前のレビューしたGeForce RTX 5070 Tiは「GeForce RTX 5070の上位モデル」というよりも「GeForce RTX 5080の下位モデル」という位置付けとなる。

　演算性能的にはGeForce RTX 5070の性能は5070Tiの7割程度となる。ただ、同時にグラフィックスメモリが4GB削減されているため、グラフィックスメモリを多用するゲームタイトルやAI処理では演算性能以上にパフォーマンス差が付く可能性も否定できない。

　ただ、NVIDIAはGeForce RTX 5070は「GeForce RTX 4090並みにパフォーマンスを発揮すると主張している。これは、超解像技術「DLSS（Deep Learning Super Sampling） 4」において、GeForce RTX 50シリーズ（Blackwellアーキテクチャ）固有機能である「マルチフレーム生成」を利用した場合の話ではあるのだが、「とにかくゲームを“なめらかに”プレイしたい」という人にとって、今までのように超高価なグラフィックスカードを用意しなくても済むのはメリットかもしれない。

　先代の「GeForce RTX 4070」と比べた場合、Tensorコアにおける「FP4（4bit浮動小数点）演算」（新規対応）と、CUDAコアにおける「INT32（32bit整数）演算」ではかなり高速なものの、他の演算については5〜10％程度の性能向上にとどまっている。新世代となり2基増加した（46基→48基）RTコアの演算性能は約1.39倍となっている。グラフィックスメモリのアクセス速度は約1.3倍（毎秒504GB→毎秒672GB）だ。どのコアを使うかによって、パフォーマンスに対する印象が相当に変わりそうな予感もする。

　今回レビューするGeForce RTX 5070 Founders Editionは、NVIDIA“自ら”が設計した2スロット厚のグラフィックスカードで、寸法は約112（幅）×242（奥行き）mmとなる。今までレビューしてきたGeForce RTX 5080／5090のFounders Editionよりもとてもコンパクトで、「GeForce RTX 4070 Founders Edition」と同じサイズ感だ。

　サードパーティー製のGeForce RTX 5080／5090搭載グラフィックスよりもコンパクトとはいえ、GeForce RTX 5080／5090 Founders Editionはそこそこに大きいグラフィックスカードだった。筆者の手元にGeForce RTX 5070 Founders Editionが届いたとき、思わず「うわぁ、小さい」と思わず声を挙げてしまったのは内緒だ。

　消費電力が250Wということもあり、付属するGPU補助電源の変換アダプターは「8ピン×2」という構成となっている。この点は、GeForce RTX 5070 Ti搭載グラフィックスカードと同じだ。

●GeForce RTX 5070の実力をチェック！

　今回、GeForce RTX 5070 Founders Editionの実力をチェックするのに使うのは、Intel（当時）が2022年末に発売した「Intel NUC 13 Extreme Kit」のCore i9-13900Kモデルだ。主なスペックは以下の通りである。

・CPU：Core i9-13900K

・Pコア：8基16スレッド（3GHz〜5.8GHz）

・Eコア：16基16スレッド（2.2GHz〜4.3GHz）

・メモリ：DDR5-5600 32GB SO-DIMM×2（Kingstone製）

・ストレージ：1TB SSD（1000G Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD）

・OS：Windows 11 Pro バージョン24H2

　GeForce RTX 5070 Tiのレビューとは異なり、本PCにはGeForce RTX 5070 Founders Editionが“すんなり”収まった。むしろ、内部にかなりの余裕ができて放熱的な意味で良い感じである。

　今回は過去に同じPCで計測したGeForce RTX 3080 Ti／4080／5070 Ti／5080とのスコア差を見てみよう……と思っていたところ、編集長から「GeForce RTX 4070も試してみたらどうか？」との提案があったため、急きょ「GeForce RTX 4070 Founders Edition」も加えてスコアを比べてみることにした。

　グラフィックスドライバのバージョンは以下の通りで、若干ばらつきがある。新バージョンのドライバでもスコアに有意な差がなかったため、当時の数値をそのまま掲載する。

・GeForce RTX 3080 Ti／4080：バージョン566.36（製品版）

・GeForce RTX 5080：バージョン572.12（β版）

・GeForce RTX 4070：バージョン572.60（製品版）

・GeForce RTX 5070：バージョン572.50（β版）

3DMark

　ULの3Dグラフィックスベンチマークテストアプリ「3DMark」では、DirectX 11／12 APIを利用する主要なテストを実行した。総合スコアは以下の通りだ。

・GeForce RTX 5070

・Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：4万1971ポイント

・Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：2万7406ポイント

・Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万4412ポイント

・Time Spy（WQHD／DirectX 12）：2万1760ポイント

・Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万816ポイント

・Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万4015ポイント

・Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：5865ポイント

GeForce RTX 5070 Ti

・Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：4万3938ポイント

・Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：3万2087ポイント

・Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万8049ポイント

・Time Spy（WQHD／DirectX 12）：2万6102ポイント

・Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万3222ポイント

・Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万8818ポイント

・Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：7649ポイント

GeForce RTX 5080

・Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：4万6021ポイント

・Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：3万5924ポイント

・Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：2万1294ポイント

・Time Spy（WQHD／DirectX 12）：2万9553ポイント

・Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万5378ポイント

・Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：2万1875ポイント

・Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：8983ポイント

GeForce RTX 4080

・Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：4万2502ポイント

・Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：3万645ポイント

・Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万7332ポイント

・Time Spy（WQHD／DirectX 12）：2万6251ポイント

・Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万3375ポイント

・Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万8048ポイント

・Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：7358ポイント

GeForce RTX 4070

・Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：3万5860ポイント

・Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：2万591ポイント

・Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万150ポイント

・Time Spy（WQHD／DirectX 12）：1万8134ポイント

・Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万104ポイント

・Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万1311ポイント

・Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：4527ポイント

GeForce RTX 3080 Ti

・Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：3万8287ポイント

・Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：2万3598ポイント

・Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万2699ポイント

・Time Spy（WQHD／DirectX 12）：1万9689ポイント

・Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万104ポイント

・Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万3125ポイント

・Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：5330ポイント

　同一世代だと順当に「5080＞5070 Ti＞5070」という結果だ。名称的に上位の5070 Tiと比べると4〜25％のスコア差が見られる。描画解像度が上がるほどスコア差が大きいため、GPUとしての自力の差が付いている印象もある。

　一方新旧世代の比較では、対4070には“完勝”している。スコア差は7〜16％だ。新世代の同等製品なので、基本的には勝たないとマズいところ、よくやったというところだろうか。

　2世代前の準ハイエンドGPUである「GeForce RTX 3080 Ti」と比べても、7〜16％高いスコアを記録している。予算に余裕があるなら「中古の3080 Tiよりも5070の方がグラフィックスパフォーマンスは良好」といえる。

FF14ベンチマーク

　続けて、スクウェア・エニックスの「ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー ベンチマーク（FF14ベンチマーク）」を試してみよう。本ゲームの場合、解像度プリセットはHD（1280×720ピクセル）／フルHD／4Kの3種類だが、今回はフルHD／4Kと、カスタム解像度としてWQHDを「最高画質」のフルスクリーン表示でテストした。本プログラムでは、GeForce RTXシリーズの超解像技術「DLSS（Deep Learning Super Sampling）」を利用できるが、今回は「60fpsを下回る場合に有効」としている。

　結果は以下の通りだ。

・GeForce RTX 5070

・フルHD：2万7579ポイント

・WQHD（カスタム解像度）：2万1307ポイント

・4K：1万1217ポイント

GeForce RTX 5070 Ti

・フルHD：2万9268ポイント

・WQHD（カスタム解像度）：2万4651ポイント

・4K：1万3635ポイント

GeForce RTX 5080

・フルHD：2万9860ポイント

・WQHD（カスタム解像度）：2万6559ポイント

・4K：1万5865ポイント

GeForce RTX 4080

・フルHD：3万277ポイント

・WQHD（カスタム解像度）：2万3988ポイント

・4K：1万3849ポイント

GeForce RTX 4070

・フルHD：2万4514ポイント

・WQHD（カスタム解像度）：1万7529ポイント

・4K：1万738ポイント

GeForce RTX 3080 Ti

・フルHD：2万6128ポイント

・WQHD（カスタム解像度）：2万362ポイント

・4K：1万1395ポイント

　基本的には3DMarkの総合スコア群と同じ傾向で、同一世代では解像度が高くなるほどスコア差が広がる。一応、4K解像度でも1万1217ポイントで「とても快適」判定となったので、4K解像度でもゲームプレイは問題なく楽しめそうではある。

Cyberpunk 2077（DLSSテスト）

　ここ数年、ハイエンドGPUでも負荷的にキツい「超・超重量級ゲーム」が複数登場している。その典型例が、CD PROJECT REDの「Cyberpunk 2077」だ。このタイトルは最新技術を取り入れることにも積極的で、1月23日に公開された「パッチ2.21」ではDLSS 4に対応し、GeForce RTX 50シリーズでは「マルチフレーム生成」に対応した他、超解像処理に用いるAIモデルに新型の「トランスフォーマーモデル」を導入した（従来モデルも選択可能）。

　そこで今回はパッチ2.21を適用本ゲーム上で、プリセット設定では一番高負荷となる「レイトレーシング：オーバーレイ」をベースに4K解像度におけるゲーム内ベンチマークテストの平均フレームレートを計測した。今回はGPUによって使えるDLSS設定が異なるが、有効にした場合は全てAIモデルをトランスフォーマーモデルとしている。結果は以下の通りだ。

・DLSSオフ（ネイティブ解像度）

・GeForce RTX 5070：3.81fps

・GeForce RTX 5070 Ti：15.87fps

・GeForce RTX 5080：19.83fps

・GeForce RTX 4080：16.1fps

・GeForce RTX 4070：1.37fps

・GeForce RTX 3080 Ti：4.85fps

DLSSオン（フレーム生成オフ）

・GeForce RTX 5070：37.74fps

・GeForce RTX 5070 Ti：51.74fps

・GeForce RTX 5080：60.07fps

・GeForce RTX 4080：53.38fps

・GeForce RTX 4070：33.22fps

・GeForce RTX 3080 Ti：38.83fps

DLSSオン（フレーム生成2X）

・GeForce RTX 5070：67.29fps

・GeForce RTX 5070 Ti：88.96fps

・GeForce RTX 5080：95.81fps

・GeForce RTX 4080：90.88fps

・GeForce RTX 4070：83.12fps

DLSSオン（マルチフレーム生成3X）

・GeForce RTX 5070：95.18fps

・GeForce RTX 5070 Ti：126.37fps

・GeForce RTX 5080：136.35fps

DLSSオン（マルチフレーム生成4X）

・GeForce RTX 5070：118.97fps

・GeForce RTX 5070 Ti：158.82fps

・GeForce RTX 5080：173.3fps

　同世代比較では順当に「5080＞5070 Ti＞5070」という結果となった。一方、4070と比較するとDLSSのフレーム生成2X（1フレームに対して1フレームの補間を実施）において「4070＞5070」という結果となった。何度かテストはしたものの、この結果に変化はなかった。ドライバかゲーム本体のいずれか（あるいは両方）のアップデートによって改善するものと思われる。

　もっとも、現時点でもGeForce RTX 50シリーズのマルチフレーム生成（3X／4X）を使うとGeForce RTX 5070でもいい感じにフレームレートを稼ぐことができる。超解像やフレーム補間による違和感を覚えない（気にならない）という人は、GeForce RTX 5070なら4K解像度でもそこそこ快適なゲームプレイを期待できる。

　参考に、GeForce RTX 5070においてフルHD／WQHD解像度でDLSS無効とした場合（ネイティブ解像度）の平均フレームレートは以下の通りとなる。

・フルHD：41.18fps

・WQHD：25.51fps

　一般的なTV（最大30fps）でプレイする前提だと、フルHD解像度ならおおむね違和感なく楽しめるだろう。（当該解像度のパネルを使うTVはないが）WQHD解像度はDLSSの助けを借りないとスムーズなプレイは厳しそうだ。

●動画のエンコードやAIのパフォーマンスもチェック！

　今どきのGPUはゲーミングだけでなく、動画のエンコードやAIの演算処理にも活用されている。今回は、これらパフォーマンスをULの総合ベンチマークテストアプリ「Procyon」に内包されたテストでチェックしてみる。

Procyon Video Editing Benchmark

　GeForce RTX 50シリーズには第9世代NVENC（動画エンコーダー）と第6世代NVENC（動画デコーダー）が内蔵されている。GeForce RTX 5070はNVENCが1基、NVDECが1基という構成だ。5070 Tiと比べるとNVENCが1基削られただけでなく、グラフィックスメモリも4GB減らされている。

　実際はどうなのか、Procyonの「Video Editing Benchmark」を使ってチェックしてみよう。このテストは「Adobe Premiere Pro」を使ってフルHD（H.264コーデック）と4K（H.265コーデック）の動画を2種類ずつ書き出す際のパフォーマンスを点数化する。負荷の大きいテストはエフェクト処理でGPUによるアクセラレーションを有効にできる。

　総合スコアではなく、あえて書き出しに掛かった時間をチェックしてみると、以下の通りとなる。

・GeForce RTX 5070

・フルHD／その1（GPUアクセラレーション）：17.9秒

・フルHD／その2：15.9秒

・4K／その1（GPUアクセラレーション）：53.9秒

・4K／その2：46.3秒

GeForce RTX 5070 Ti

・フルHD／その1（GPUアクセラレーション）：15.6秒

・フルHD／その2：14.7秒

・4K／その1（GPUアクセラレーション）：49.6秒

・4K／その2：41.1秒

GeForce RTX 5080

・フルHD／その1（GPUアクセラレーション）：14.7秒

・フルHD／その2：13.7秒

・4K／その1（GPUアクセラレーション）：49.6秒

・4K／その2：42.7秒

GeForce RTX 4080

・フルHD／その1（GPUアクセラレーション）：17.7秒

・フルHD／その2：15.7秒

・4K／その1（GPUアクセラレーション）：54.5秒

・4K／その2：47.6秒

GeForce RTX 4070

・フルHD／その1（GPUアクセラレーション）：23.7秒

・フルHD／その2：19.7秒

・4K／その1（GPUアクセラレーション）：63.8秒

・4K／その2：53.7秒

GeForce RTX 3080 Ti

・フルHD／その1（GPUアクセラレーション）：17.7秒

・フルHD／その2：16.3秒

・4K／その1（GPUアクセラレーション）：55.4秒

・4K／その2：47.6秒

　NVENCが1基削減されたことは大きい……と思いきや、思ったよりも大きな差は付いていない。ただ、このテストで扱う動画はやや短めなので、長い動画を書き出そうとすると「塵が積もれば山となる」となりそうだ。

　上記の比較対象のうち、3080 Ti／4070も5070と同じ「NVENC×1＋NVDEC×1」という構成だ。それと比べると、GeForce RTX 50シリーズのNVENCは過去世代よりも着実にパフォーマンスが改善していることも分かる。

Procyon Computer Vision Benchmark（Windows ML）

　一言で「AI」といっても、さまざまなものがある。ProcyonではAIに関するベンチマークテストがあるが、今回は機械学習データを使って物体を検知する「コンピュータビジョン」の処理パフォーマンスを確認する「AI Computer Vision Benchmark」を実行してみよう。

　ProcyonのAIベンチマークでは、テストによってはAPIや演算器（CPU／GPU／NPU）を指定して実行可能で、AI Computer Vision BenchmarkでGPUの演算能力を試す場合はAPIとして「Windows ML（Direct ML）」か「NVIDIA TensorRT」を選べる。GeForce RTXシリーズにとっては、TensorRTの方がパフォーマンスを発揮しやすいのだが、テスト実施時点ではまだGeForce RTX 50シリーズに対応していなかった（※2）。

（※2）3月3日付でGeForce RTX 50シリーズに対応するアップデートが配信された（今回は時間の都合でテストに盛り込めなかった）

　そこで今回はWindows MLを使った場合の演算パフォーマンスを比較する。総合スコアは以下の通りだ。

・GeForce RTX 5070

・INT（整数演算）：468ポイント

・Float16（半精度浮動小数点数演算）：1803ポイント

・Float32（単精度浮動小数点数演算）：980ポイント

GeForce RTX 5070 Ti

・INT（整数演算）：577ポイント

・Float16（半精度浮動小数点数演算）：1977ポイント

・Float32（単精度浮動小数点数演算）：1176ポイント

GeForce RTX 5080

・INT（整数演算）：634ポイント

・Float16（半精度浮動小数点数演算）：2164ポイント

・Float32（単精度浮動小数点数演算）：1267ポイント

GeForce RTX 4080

・INT（整数演算）：539ポイント

・Float16（半精度浮動小数点数演算）：1786ポイント

・Float32（単精度浮動小数点数演算）：1116ポイント

GeForce RTX 4070

・INT（整数演算）：416ポイント

・Float16（半精度浮動小数点数演算）：1434ポイント

・Float32（単精度浮動小数点数演算）：883ポイント

GeForce RTX 3080 Ti

・INT（整数演算）：415ポイント

・Float16（半精度浮動小数点数演算）：1501ポイント

・Float32（単精度浮動小数点数演算）：912ポイント

　順当に「5080＞5070 Ti＞5070」という結果となった。4070比では1.1〜1.25倍のパフォーマンス差が出ている。もちろん、3080 Tiよりも結果は良好だ。

　今回はコンピュータビジョンのテストのみを行っているが、本製品はグラフィックスメモリが少ないため、一部の生成AIモデルがメモリ不足で動かない可能性がある。生成AIを動かす可能性のある人は、グラフィックスメモリが多いGPU（グラフィックスカード）を選ぶようにしたい。

●思ったよりも健闘していたパフォーマンス　懸念は「メモリの少なさ」

　「普段はWQHD解像度で、たまに4K解像度でもゲームがしたい」という人にとって、GeForce RTX 5070は扱いやすいGPUだ。重量タイトルではネイティブ解像度での4Kゲーミングは厳しめだが、DLSSを使う前提なら重たいゲームタイトルでも十分に遊べる。消費電力や推奨電源容量も（シリーズの中では）控え目なので、組み込めるPCも多いはずだ。

　3DMarkの「Time Spy Extreme」でシステム全体の消費電力を測ってみた所、以下の通りとなった。4070と比べると消費電力は少し大きいが、性能が向上した分と考えれば一応納得はできる。

・GeForce RTX 5070：アイドル時45W／ピーク時419W

・GeForce RTX 5070 Ti：アイドル時57W／ピーク時521W

・GeForce RTX 5080：アイドル時57W／ピーク時589W

・GeForce RTX 4080：アイドル時59W／ピーク時494W

・GeForce RTX 4070：アイドル時48W／ピーク時354W

・GeForce RTX 3080 Ti：アイドル時62W／ピーク時567W

　重量級のベンチマークテストとして注目されている「モンスターハンターワイルズ ベンチマーク」だが、ウルトラプリセットの4K解像度で試してみたところ、平均フレームレートは以下のようになった。

・ネイティブ解像度：45.28fps

・DLSSオン／フレーム生成オフ：61.79fps

・DLSSオン／フレーム生成オン：79.69fps

　普通のTVで楽しむ分にはネイティブ解像度（超解像なし）でも何とかなりそうなように見えるが、描画するオブジェクトが多くなると若干厳しい面がある。DLSSをオンにしてプレイするとそこそこ快適そうだ。

　フレーム生成をオンにするとさらに解像度が改善する……のだが、テスト中の描画に違和感を覚える場面もある。この違和感は本タイトルに限ったことではなく、フレーム生成による補間を行うとよく見られることなので、気になる（なりそうな）人はフレーム生成をオンにした際の描画を見せてもらうといいだろう。

　さて問題は価格設定だ。冒頭で触れた通り、想定販売価格は10万8800円からとなる。米国では税別で549ドル（約8万1700円）からなので、ちょっと国内価格は割高なようにも感じる。どうしても「10万円を切ったらいいのになぁ」と考えてしまう。

　その点、ライバルのAMDはコストパフォーマンス（費用対効果）を重視した「Radeon RX 9000シリーズ」をぶつけてきた。実際のパフォーマンスと値付け（と供給量）次第だが、もしかするとGeForce RTX 5070／5070 TiのユーザーをRadeon RX 9070／9070 XTが“かっさらう”という展開もあり得る。

　数年ぶりに、GPU回りの戦いが熱くなりそうだ。