ゲーミングPCと言えば、「ゴツい」「デカい」「派手に光る」といったイメージが先行するが、本記事で紹介するASUSのゲーミングノートPC「TUF Gaming A14」（ASUS TUF Gaming A14 FA401WV）も、“TUF（タフ）”というネーミングからすると“ゴツそう”な印象を受ける。
同社の過去モデルや、同じTUFシリーズを冠する自作PC向けのマザーボードやビデオカードも、やはり頑丈さを感じさせるデザインテイストを前面に押し出したモデルが多いのだが、今回のTUF Gaming A14の外観をチェックしてみると、予想外におとなしい。いかにもなゲーミングノートPCを敬遠する人々にとって、気になる存在ではないだろうか。
果たして、その“おとなしい”見た目にTUFシリーズらしいタフさ、ゲーミングPCに求められる高性能が詰まっているのか？ 同社直販価格で30万5820円のモデル（ASUS TUF Gaming A14 FA401WV）検証してみよう。
●「TUF Gaming A14」の外観をチェック
|
|
|
|
まずはTUF Gaming A14の外観からチェックしていこう。ボディーカラーは「イェーガーグレー」で、ブラックよりは明るく、ガンメタリックよりかはグレーに近い、金属感のあるメタリックグレーになっている。天板には同色のシルク印刷でTUFシリーズのロゴマークがプリントされている。
ASUSのTUFシリーズといえば、工事現場などで見掛ける黄と黒の「トラテープ」のように、ブラック系のボディーカラーにイエローの差し色が目立つ配色をイメージする人も多いと思う。しかし、本機に関しては差し色のイエローはなく、かなりスッキリとした見た目にまとまっている。
キーボードも同じで、過去のモデルではキーの縁が黄色に彩られていたり、ゲームプレイ時に自機の移動操作に使われることの多い「WASDキー」や、エンターキーといった一部のキーに差し色があしらわれていることも多かった。
しかし、TUF Gaming A14は黒一色のみとシンプルだ。キーボードバックライトもホワイトのみで、天板などにもLEDライティング機能はない。ゲーミングPCの定番であるカラフルな発光ギミックもない。まるでビジネスPCのようだ。
ゲーミング要素を挙げるとすれば、それはキーの印字だ。通常のキーボードに比べるとデザイン性の高いフォントで印字されている。なお、キーボードはキーストロークも深く、キータッチも良好だ。
|
|
|
|
インタフェースは本体右側にUSB Standard-A（USB 3.2 Gen2）とUSB Type-C（USB 3.2 Gen2）が1つずつ、そしてmicroSDメモリーカードスロットも備わっている。
左側にはACアダプター端子、HDMI出力ポート、USB Standard-A（USB 3.2 Gen2）と、PD（Power Delivery）で給電／充電も可能なUSB Type-C（USB4）、そしてヘッドフォン端子がある。頻繁に使うことも多いUSB端子が、左右に2つずつありため、周辺機器を接続する際の取り回しも良好だ。
背面にはポート類は一切なく、全体が排気口になっている。詳しくは後述するが、ノートPC向けとしては性能が高い反面、消費電力も高く、発熱も気になる高性能CPUやディスクリートGPUを搭載しているため、熱対策は念を入れているという感じだろう。
背面に排気を行うため、PCを使う側に対して熱気を感じるようなこともない。今までのTUFシリーズからすると、スッキリとした外観にまとめあげられているTUF Gaminig A14だが、高負荷状態が長く続くような使い方をしても、熱でへこたれないような工夫があるのは、さすがTUFシリーズといったところだろう。
また、背面の排気口とヒンジの間には、電源状態やディスクアクセス状態を示すステータスLEDが設けられている。しかし、PCを開いた状態では見えない位置にあるため、ステータスLEDの使い勝手はあまりよくないと感じた。
|
|
|
|
本体重量は実測で1451gだった。公称値で約1.46kgなので、ほぼ公称値通りの重量だ。
とはいえ、やはり「TUFシリーズのゲーミングノートPC」として考えると、驚くほどに軽い。ゲーミングノートPCといえば見た目通りに重量があり、2kgを超えるモデルも珍しくなかったことを考えると、TUF Gaming A14はイマドキのモバイルノートPCほどではないが、持ち出して使うことにためらいを感じない「普通のノートPC」としても扱える1台になっている。
付属するACアダプターは最大200W出力と高出力で、大きさも重量もそれなりにある。PCとの接続端子もUSB Type-Cではなく専用端子になっているため、サードパーティー製のACアダプターで代用するといったことは難しい。
●見た目の割に中身はモンスター級スペック
外観は全くゲーミング感のない、かなり普通のノートPC然としているTUF Gaming A14だが、中身はしっかりとゲーミング仕様だ。
今回レビュー用に借りたモデルは上位モデルだ。搭載されているCPUはAMDの「Ryzen AI 9 HX 370」で、動作クロックは最大5.1GHz、CPUコア数は12コア、24スレッドと、並のデスクトップPCよりも動作クロックは高く、コア数も多い。
メインメモリは32GBで、動作クロックもLPDDR5X-7500MHzと高い。メモリーの動作クロックが高いと、大量のデータをCPUやGPU、ストレージとの間でやりとりする際のボルトネックを減らすことができる。ノートPCであっても十分なゲーミング体験が実現できるだろう。
そしてゲーミングPCとして重要なGPUだが、TUF Gaming A14に搭載されているのは「NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU」だ。
デスクトップ向けの「GeForce RTX 40シリーズ」と同様に、フレーム生成や超解像技術により、特に重量級のゲームタイトルのゲーム体験を向上できる「DLSS 3」にも対応している。
実際の性能については後ほど、パフォーマンステストの項で触れていくが、ノートPC内でゲームを遊ぶのであれば十分過ぎるほど高性能なGPUだ。
搭載されているSSDは高速なPCI Express 4.0接続のNVMe M.2 SSDだ。レビュー機には1TBのSSDが搭載されていたが、ユーザー側でSSDをもう1つ増設できることも見逃せない。ユーザーの手でSSD増設を行えることを公によしとしているあたりも、多数のゲームをインストールしておきたい人にはうれしい仕様だろう。
TUF Gaming A14がゲーミングノートPCとしては軽量なことも含め、好きなゲームを好きな場所で、好きなタイミングで遊べるような環境を、スタイリッシュなボディー内に構築できるのは夢がある。
ディスプレイは約14型、解像度は2560×1600ピクセルだ。アスペクト比は最近はやっている16:10で、ゲーム以外の一般的なPC利用時に、広く画面を使えるため作業効率が高い。
色域も広く、sRGBで100%のカバー率をうたっているため、本格的なクリエイター向けには及ばないものの、写真や動画の閲覧はもちろんのこと、ゲーム中の淡い色の表現にも不満なく表示できるだけの性能がある。
もちろんリフレッシュレートも最大165Hzと高いため、フレームレートを重視するFPSゲームなどを遊んでも不満は出づらいだろう。
●TUF Gaming A14のパフォーマンスをチェック
ここからはベンチマークソフトを利用し、実際にTUF Gaming A14のパフォーマンスをチェックしていく。テストに際してはACアダプターを接続した状態で、Windowsの設定から電源プランを「最適なパフォーマンス」を選択した。
また、比較用として先日レビューをお送りした「HP OMEN Transcend 14」と、筆者が現在使用しているモバイルノートPC「FMV LIFEBOOK UH（2023年モデル）」で、同一の設定にてテストを行った結果も併記する。
CINEBENCH R23
3Dレンダリングを通してCPUの性能を確認する「CINEBENCH R23」を実行してみた。スコアは以下の通りだ。
シングルコア
・TUF Gaming A14：2026ポイント
・OMEN Transcend 14：1741ポイント
・FMV LIFEBOOK UH：1717ポイント
マルチコア
・TUF Gaming A14；2万2532ポイント
・OMEN Transcend 14：1万2929ポイント
・FMV LIFEBOOK UH：9121ポイント
TUF Gaming A14に搭載されるRyzen AI 9 HX 370の記録したスコアだが、シングルコアのスコアはデスクトップ向けの現行CPUと遜色ない。
さすがにマルチコアともなると発熱や消費電力との兼ね合いで少し動作クロックもおとなしめになるからか、デスクトップ向けで同等のシングルコア性能を誇るCPUと比べた際に、コア数の割にはスコアが伸び悩んだ。しかし、ゲームで12コアをフルに使う場面もなかなかないため、TUF Gaming A14のCPU性能は「デスクトップ並」と言い切っていいだろう。
PCMark 10
続けて、PCの総合ベンチマークテストアプリを試していく。まずは定番の「PCMark 10」の総合スコアだ。
・TUF Gaming A14：7946ポイント
・OMEN Transcend 14: 6139ポイント
・FMV LIFEBOOK UH：5736ポイント
PCMark 10のテスト内容はブラウジングやオフィススイートでのドキュメント作成や表計算、ビデオ会議や画像編集など、一般的なPC操作全般でのパフォーマンステストだ。
同時に複数のアプリケーションを実行するようなシチュエーションもあるため、CPUコア数の多さや動作クロックの高さが、比較対象のPCを上回った理由だろう。
3DMark
3Dグラフィックスベンチマークにおける定番アプリ「3DMark」で主要なテストを実行してみよう。
今回はDirectX 12をテストする「Time Spy」シリーズと、DirectX 11をテストする「Fire Strike」を実行し、パフォーマンスのチェックを行った。結果は以下の通りだ。
Time Spy（解像度：WQHD）
・TUF Gaming A14：9171ポイント
・OMEN Transcend 14：6294ポイント
・FMV LIFEBOOK UH：1761ポイント
Time Spy Extreme（解像度：4K）
・TUF Gaming A14：4611ポイント
・OMEN Transcend 14：2830ポイント
・FMV LIFEBOOK UH：828ポイント
Fire Strike（解像度・フルHD）
・TUF Gaming A14：2万1846ポイント
・OMEN Transcend 14：1万5455ポイント
・FMV LIFEBOOK UH：5004ポイント
Fire Strike Extreme（解像度・WQHD）
・TUF Gaming A14：1万924ポイント
・OMEN Transcend 14：7565ポイント
・FMV LIFEBOOK UH：2450ポイント
ここからは搭載されているGPU性能がモノを言うテストになっているのだが、比較対象のOMEN Transcend 14に搭載されているGPUは「NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU」で、TUF Gaming A14のGeForce RTX 4060 Laptop GPUよりも上のモデルだ。本来ならば、ここでTUF Gaming A14がスコアで負けると予想していた。
しかし、見ての通り、TUF Gaming A14がOMEN Transcend 14を3割程度上回る結果を出している。
これは最大グラフィックスパワーの違いによるものだ。Laptop GPUはメーカーが任意に最大出力を設定できる。OMEN Transcend 14は上位GPUを搭載しているが、最大グラフィックスパワーが65Wに抑えられている。これは発熱やバッテリー駆動時間などを考慮して設定されたものだろう。
一方で、TUF Gaming A14は100Wに設定されており、GPUが持つ本来のパワーを発揮できるようになっている。これを実現できているのは、外観チェックの際に紹介した通り、TUF Gaming A14の優秀な排熱機構のおかげではないかと考えている。GPUのパワーを引き出すためには、特にゲーミングノートPCではトータルの設計が重要というわけだ。
よってLaptop GPUを搭載しているPCを検討する際は、単純にGPUのモデル名だけを比較するのではなく、最大グラフィックスパワーにも注目することを忘れないようにしたい。
FF14ベンチマーク／FF15ベンチマーク
では実際のゲームではどうか。次に試したのは「ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー」「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION」のベンチマークだ。
前者は今でこそ軽いゲームだが、MMORPGの定番ソフトでもあり、ゲーミングPCで何かしらのMMORPGを遊びたいとなれば、テスト結果としては分かりやすい指標になる。
後者は同じファイナルファンタジーでも、スタンドアロンでプレイする従来のRPGゲームだ。発売から年数は経過しているが、今でも国産タイトルとしては重たいゲームに分類されるため、ゲームコンソールとPCの双方で発売されるゲームタイトルを遊ぶ際の指標になる。
どちらも解像度はフルHD、グラフィックス設定はもっとも高い設定にしてテストを行った。結果は以下の通りだ。
ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー
・TUF Gaming A14：1万4018ポイント（とても快適）
・OMEN Transcend 14：10682ポイント（快適）
・FMV LIFEBOOK UH：3545ポイント（設定変更を推奨）
FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION
・TUF Gaming A14：8240ポイント（快適）
・OMEN Transcend 14：6633ポイント（快適）
・FMV LIFEBOOK UH：1658（動作困難）
先ほどの3DMarkのテスト結果同様に、TUF Gaming A14のスコアは上位GPUを搭載するOMEN Transcend 14を上回る結果になった。
どちらも最近の重たいゲームタイトルと比べれば軽いといっても、テスト時間は1回あたり10分ほどとそれなりに長く、やはり熱の影響は避けられない。実際、TUF Gaming A14はテスト中にそれなりにファン動作音もするが、「しっかり冷やす」ことを意識した動作をしていたため、最大グラフィックスパワーも含め熱設計の違いが良好なパフォーマンスに影響していることは間違いないだろう。
●重量級ゲームタイトルの動作をチェック
ここまでのテストは比較的「一般的」な内容だったが、最近はPlayStation 5などのゲームコンソールの代わりとして、ゲーミングPCを購入する人も多い。
となると、ゲームコンソール向けの大作として、しかしPC向けにもリリースされるような重量級のゲームタイトルがどこまでゲーミングノートPCで遊べるかは気になるだろう。
そこで今回は重量級のゲームタイトルでの動作を確認するため「Cyberpunk 2077」に内包されたベンチマーク機能を使い、動作の確認を行った。
ベンチマークテストの設定はプリセットの「レイトレーシング・中」を選択し、解像度はフルHD、ウィンドウ設定はフルスクリーンでテストを行った。
また、超解像度技術・フレーム生成を行う「DLSS」のオン、オフの2回、計測を行っている。結果は以下の通りだ。
DLSS オン
・TUF Gaming A14：66.98fps
・OMEN Transcend 14：109.34fps
DLSS オフ
・TUF Gaming A14：22.08fps
・OMEN Transcend 14：27.1fps
DLSSをオンにした状態であれば、重量級ゲームタイトルであっても60fpsを超えるため、TUF Gaming A14でも十分に遊べると判断していいだろう。
これまでのテストと違い、OMEN Transcend 14の方が良好なスコアになった理由だが、これは「レイトレーシングが有効になっていること」が影響していると考えている。
レイトレーシングを処理するRTコアの数がOMEN Transcend 14に搭載されているGeForce RTX 4070 Laptop GPUの方が多く、その分だけ余裕が生まれたと考えると納得はできる。
とはいえ、一般的なゲームコンソールとTVの組み合わせではフレームレートの上限は60fpsに制限されるため、TUF Gaming A14は平均で60fpsを超えるのだから、ゲームコンソールに負けないくらい、重量級ゲームタイトルを遊ぶのに適した性能があるといっていいだろう。
●話題の新作「モンスターハンターワイルズ」はTUF Gaming A14で遊べる？
最後に、今このタイミングでゲーミングPCの購入を考えている人が気になるのは「モンスターハンターワイルズが遊べるか」だろう。
実際にモンスターハンターワイルズのベンチマークテストを実行した結果だが、スコアは1万を超え、平均フレームレートも「65.83fps」、評価としても「問題なくプレイできます」と表示されたため、まず問題なく遊べる。
グラフィックプリセットも「高」、解像度設定も「2560×1600ピクセル」と、TUF Gaming A14で遊ぶには最もGPUへの負荷が高い設定でこの結果なので、一狩り行くための相棒として、TUF Gaming A14は十分に活躍してくれるはずだ。
●まとめ
冒頭にも書いた通り、多くの人が抱くゲーミングPCのイメージからはだいぶスッキリと、スタイリッシュにまとまったASUSのTUF Gaming A14だが、テスト結果の通り、中身はしっかりとゲーミング仕様であり、何よりタフな1台であることは間違いない。
とはいえ、それもゲームを遊ぶシーンになって初めてゲーミングPCだったと思い出せるほど、普段のたたずまいは普通のノートPCと変わらない。
基本性能の高さ、高解像度のディスプレイ、キータッチの良好なキーボードや、本体左右にUSBポートが備わっているなど普通のノートPCとしての使い心地も良好だ。
従来のゲーミングPCがマッチョだとすれば、TUF Gaming A14は細マッチョといったところだろうか。実は意外とやるやつなんです、と、パワーが必要になるシーンでは見た目からは想像できないタフさを発揮してくれるため、見た目も性能も、どちらも重視したい人には有力な候補になる1台だ。
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright(C) 2025 ITmedia Inc. All rights reserved. 記事・写真の無断転載を禁じます。
掲載情報の著作権は提供元企業に帰属します。
IT・インターネット
ランキング
IT・インターネット
アクセス数ランキング
- 1
TDR「2035年の姿」発表に反響（写真：ねとらぼ）22
話題数ランキング
- 1
ドタバタで、葬儀の失敗体験（写真：まいどなニュース）37
