その論理だと、被告は「自分は不要な人間だから自殺しなければならない」という結論になるのよなぁ…。

「障害者には生きる価値がない」の主張から事件を起こした被告人について、精神障害を主張→被告人には生きる価値がない→生きる価値がないから無罪または減刑を求める→弁護人は論理破綻している。

ふうん。なら合法化しようなんて話の方が嘘っぱちってことになるのか？ｗ乱用してこれだけのことをしでかして大麻のせいですって言い訳は通らないわ。

弁護士も大変だな、こんなカスでもアクロバット擁護しなきゃならんのだからな

弁護士が依頼人の利益に全力を尽くさなければならないのはわかる。でもそのためにこういうやり方を持ち出すことにはやっぱ疑問が残るなぁ。

精神障害者を不要として殺害した張本人なのでさっさと殺害したほうがいい。

措置入院が形骸化している。治るまで出さないということを原則にすべき。

それが弁護士の仕事だって事は、理解はするけど納得出来ないなぁ…。個人的には、人として裁くのではなく、害獣として殺処分しちゃ駄目？、と思います。

弁護士が　精神障害だろ？

大麻ってそんな麻薬じゃない気がする。詳しくないけど。自分自身が精神障害者だと主張するのならば自害しかないでしょ！措置入院解かれた理由もわからんけど。

じゃあ有言実行でとっとと自害なりなんなりでいいんじゃね•́ω•̀)?