• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/01/22 11:13 配信のニュース

115

2020年01月22日 11:13

  • え、危機を回避したんだよ?何がいけないの?
    • 2020年01月22日 11:38
    • イイネ!101
    • コメント0
  • 断水の可能性があるから事前告知 結果断水しなくて良かったからいいやん 文句言うてるやつは断水したほうがよかったのか?
    • 2020年01月22日 11:37
    • イイネ!93
    • コメント0
  • 事前に通知しその結果思ったより小規模だった。それだけのこと。何故これで処分する必要がある?
    • 2020年01月22日 11:45
    • イイネ!77
    • コメント0
  • 9日に発覚してから直ぐに断水するかもって言ってればそれはそれでもう少し調べてから言えよ!てなっただろうに…結果断水しなかったんだし大規模な工事にならなくて良かったね、じゃないんだ…
    • 2020年01月22日 11:40
    • イイネ!72
    • コメント0
  • これって文句言っている人達が買った水の代金を弁償しろ!とか言っているの? なんで市長が処分されるの? 酋長制の市なの?
    • 2020年01月22日 11:40
    • イイネ!43
    • コメント3
  • これで処分って、言いがかりやでɽ��ʤӤä����
    • 2020年01月22日 11:48
    • イイネ!36
    • コメント0
  • なんつーか、最悪の事態を回避出来たんじゃないのかなあ…と思うけど。
    • 2020年01月22日 11:49
    • イイネ!31
    • コメント0
  • これって断水告知が遅すぎるって苦情?断水なかったのに?たとえ早く告知されても断水実施自体それ以上の混乱だと思うけど。
    • 2020年01月22日 11:50
    • イイネ!28
    • コメント0
  • 断水の可能性があるってだけで発表するのもどうかと思うけどな。
    • 2020年01月22日 12:09
    • イイネ!22
    • コメント0
  • これ役人がバカでしょ?最初から「断水するしない地域の一覧表を発表」すれば良かったのに、「断水する地域だけに郵便物で知らせる」だなんて愚の骨頂だよ。そりゃ住民は混乱するわ(笑)
    • 2020年01月22日 12:05
    • イイネ!22
    • コメント1
  • 東京と地方を同じようなマンパワー・技術基準で考えると可哀そう。漏水はだれの責任でもないし断水回避できただけでも感謝でしょ。断水の危機を軽視しなかった判断を評価すべき。
    • 2020年01月22日 12:07
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 処分は不要では?
    • 2020年01月22日 11:48
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 通告なしに断水したら大変なことになっただろうに。断水するかもしれないものをしなくて済んだんだからよかったと思うけど。。
    • 2020年01月22日 11:45
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 現市政は最悪を想定した告知をしたに過ぎない、むしろそこまで甚大になる配水計画した「当時の企業局」や「承認」した市政のセイじゃねーの?
    • 2020年01月22日 12:09
    • イイネ!15
    • コメント2
  • 掘ってみないとわからないんだから仕方ないだろ。結果的に「掘って確認の結果断水の必要がありませんでした」「みんなラッキーハッピー万々歳」で済む話じゃ無いのか。
    • 2020年01月23日 07:19
    • イイネ!12
    • コメント0
ニュース設定