えっこれは製品の問題なの10分間挟まってたことに気がつかなかった保育所の体制の問題じゃないの

10分も野放しってすげーな。3才なんて一瞬でも目を離したら死ぬようなことするじゃん。

基準を満たしていないものをどっかの保育所が特注して、それと同じものを購入…じゃぁ同じ型の危険な遊具がどっかの保育所にまだあるんだ…てか基準満たしてないものを作ったり売ったりできるんだ…

３歳でうんていはまだ早いと思うわ。でも、昔は危険な遊具がいっぱいあったように思う。今は公園の遊具もなくなったね。

3歳の子死なれたら親はたまらんわな

事故を予期出来なかろうと預かる責任はある以上賠償は当然　まぁまたそれなら親が面倒ミローと親叩きの嵐かね　浅ましい

＞｢事故を予想するのは困難だった｣として過失を認めなかった｡法人に対しては｢角度の問題を放置していた｣←のだから基準に沿った遊具を導入してれば園に責任はなく不慮の事故か遊具メーカーの責任で済んでた話。子供さんを預かってるんだから遊具の安全基準は園の方でも勉強しとくべき

製造会社からの説明はなかったんだろうか。痛ましいなあ。

業界団体が定めた安全基準55度未満の隙間を認めていないって言っているのに何故作ったの？断らずにお金になるなら何でも作っちゃう業者に責任はないの？違法改造車作っちゃう業者と同じ感じ？

これは難しいなあ 子供、今回は女児だったけど、男児は危険な事をするのが好きですからねえ 保育所もそんなに儲かるような商売じゃないでしょう

遊具に対する危険性を大人の基準で考えるから事故が起こる。基準を満たしてたとしても子供の行動は予測出来ないのだから、あらゆる事を想定しなければならない

メーカーも安全基準外なら、いくら別注でも注意しとかないと