• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/02/18 21:48 配信のニュース

196

2020年02月18日 21:48

  • 今回の事で、信頼できない機関だと思いました
    • 2020年02月19日 07:38
    • イイネ!138
    • コメント3
  • 中国の発表するデータで正しいものは何ひとつないのに、鵜呑みにするWHOもどうかと思うが、致死率が5%だろうが2%だろうが、インフルエンザより大したことないとまだ言えるか?ってこと(笑)
    • 2020年02月19日 07:29
    • イイネ!69
    • コメント3
  • 致死率2%と簡単に言ってるけど、インフルエンザの100倍の致死率があるんだから、 十分すぎるほど危険だろうに(笑)
    • 2020年02月19日 07:55
    • イイネ!64
    • コメント0
  • もうWHO信用してないから何言っても無駄無駄。
    • 2020年02月19日 07:57
    • イイネ!45
    • コメント0
  • 「感染者約4万4千人のデータ」ってのがポイントで、未確認感染者=症状が弱い状態で終わったり風邪だと思って完治してしまっている確認されていない感染者も含めると?この致死率は更に下がるはず。
    • 2020年02月18日 22:49
    • イイネ!40
    • コメント0
  • だって若者の中でちゃんと受診してるのがどれくらいいてるのかそういう分母すらもないしだいたい中国の子供が罹患してないってこと自体不思議やん����ʴ򤷤��������ʴ򤷤��������ʴ򤷤����
    • 2020年02月18日 22:48
    • イイネ!37
    • コメント10
  • WHOは中国の情報統制の共犯者。国際ユダヤは奇病を過少評価して世界を騙す。「地球人口削減計画」を曝露した英国MI6出身のジョン・コールマン博士はユダヤは中国を軍事大国化して利用するとの立場だった。
    • 2020年02月18日 21:59
    • イイネ!31
    • コメント0
  • 60代3・6%、70代8%、80歳以上で14・8%←つまり年寄りにとどめ刺してやってんだよ!感謝しやがれあひゃひゃひゃひゃ(≧∀≦*)という事ですか?(´・ω・`)ションボリ
    • 2020年02月19日 08:14
    • イイネ!25
    • コメント1
  • 致死率が2%だから自分は大丈夫って事じゃないもんなぁ。
    • 2020年02月19日 07:43
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 40代以下の「新型肺炎の致死率」と「朝日新聞の購読率」が全く同じ1%未満とは奇跡ですねexclamation ��2(●´艸`)ぶはっ=3
    • 2020年02月18日 22:10
    • イイネ!22
    • コメント2
  • 花見の領収書も出せないパンパースもアレだけどなww…Ψ(`∀´)Ψケケケ…花見の領収書も出せないパンパースもアレだけどなww…Ψ(`∀´)Ψケケケ…花見の領収書も出せないパンパースも…Ψ(`∀´)Ψケケケ
    • 2020年02月19日 09:26
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 北京のPM2.5量は渋谷のスクランブル交差点の喫煙所と同等以上。武漢はその3倍。そんなところで肺炎になりゃそりゃ死ぬよ。
    • 2020年02月18日 22:51
    • イイネ!18
    • コメント2

前日のランキングへ

ニュース設定