• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/08/01 05:23 配信のニュース

192

2019年08月01日 05:23

  • 数百年後に価値がでるかもよ^^
    • 2019年08月01日 06:47
    • イイネ!115
    • コメント0
  • 江ノ島の「裸弁天」のように百年経てばこの絵巻も文化財になっていたかもねw 冗談はさておき僕個人の意見を言うなら、仏教的にはOKだが、文化財として税金が使われるゆえ市の干渉はやむを得ない。
    • 2019年08月01日 06:42
    • イイネ!95
    • コメント0
  • 寺で煩悩全開w
    • 2019年08月01日 08:30
    • イイネ!69
    • コメント0
  • 本来、寺の外観だから檀信徒がオケだしていれば?とくに問題なく、外野がウダウダいうのは筋違い。ただし、今回みたいに【市指定文化財】となると【公共性】が出てくるからこうなるよな。
    • 2019年08月01日 06:09
    • イイネ!62
    • コメント8
  • これは下品
    • 2019年08月01日 07:30
    • イイネ!57
    • コメント0
  • 寺の中のことに口出しできるのかなあ。道路、公共広場にいくらでもある女性の裸の彫刻はOKなのに。;^_^)
    • 2019年08月01日 07:52
    • イイネ!40
    • コメント3
  • 撤去されるほど下品なものか一度見てみたい!
    • 2019年08月01日 07:44
    • イイネ!34
    • コメント0
  • よく知らんけど教育委員会にはそんな権限があったのか。
    • 2019年08月01日 07:36
    • イイネ!32
    • コメント2
  • これが美女絵巻だったらOKがでそう。あと画質が浮世絵ぽかったらOKだったろうね。現代美術も受け入れたらいいのに
    • 2019年08月01日 07:32
    • イイネ!30
    • コメント0
  • いつか見に行きたいから、別の場所で展示とか、期間限定にするとか、撤去以外の和解案で落ち着かないかなぁ。
    • 2019年08月01日 06:53
    • イイネ!26
    • コメント0
  • 裸の絵だから批判が出ているのですね。
    • 2019年08月01日 05:51
    • イイネ!24
    • コメント2
  • 煩悩が…
    • 2019年08月01日 06:09
    • イイネ!20
    • コメント0
  • やっぱ子供はこういうの嫌なんだよね。キツイんだよね。我慢してるけど。大人は大丈夫だけど。
    • 2019年08月01日 15:46
    • イイネ!17
    • コメント0
  • …んーダメだと思うがな煩悩前回寺にするきかね、
    • 2019年08月01日 21:27
    • イイネ!12
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定