「複数の専門家が疑問を示す」って…宮本さんにしても今本教授や大熊教授にしても、元々ダムを否定してる人ばかりじゃん！🤪そんな人達に意見を聴きゃ〜そりゃそ〜なるわさ🤪AERAさん🤪

「輸出規制強化」連呼と同じで、ダムの「緊急放水」の意味や、やらなかったらどうなるか、普段のダムはどうか等、ホントはわかってるくせに印象操作に走ってしまった苦しい論理展開の記事だねwww

ダムって、治水や利水が目的なのであって人の命を守るのは人でしかないと思うんだけど。

ダムの建設目的なんて水害対策だけじゃないでしょうに。貯水や水力発電もあるでしょうに。そもそもダムがあっても氾濫起こすような大雨なら、ダムがなければもっと被害が大きいでしょうに。

俺はアエラを監視してますよ（笑）

「緊急放流する事態になれば、むしろ水害のリスクは高まります。」←これって情弱パヨクが緊急放流はドバっと放流するものだと思ってるあれですかね(*´∀`)

「ダムでは『命は守れない』ことがはっきりしつつある」←当たり前。ダムには水害の被害発生を遅らせる効果がありその間に流域住民が避難すれば良い。何を言いたいのか相変わらず訳が分からんわ(笑)

バカをほざくな。利根川水系のどのダムが緊急放流をしたんだよ。洪水期にはダムの水位を下げて余裕を持たせていることを知らないんだろ。水系全域の堤防を再整備するのに何百年かかるんだよ。

アエラが言うならダムは必要なのだろう。残念ながら理屈ではなく経験が物語っている

エラ張りツリメドットコム、また都合のいい専門家連れてきて自分たちの提灯持ち　まで読んだ

その「複数の専門家」って人を調べたら、ダム建設に反対な人達で、そうと分かると「俺、悪くないもん」と言い訳してる様にしか聞こえませんねʅ（◞‿◟）ʃ