問題提起としては理解した。個人的には悪趣味だなぁ、としか。できれば続報は見たくない。

フードロスとこのブタは関係ないと思うが……。もっと違うやり方あるんじゃないのかなぁと思う。(個人の意見)

ただ単純に悪趣味だなって思う。豚肉は食うけど。

ミニブタってペット用の品種じゃないのかな…🤔 愛玩用の動物をわざわざ食べるのは個人的には違和感あるなぁ

他のYouTuberに刺激されてYouTube始めて、話題になるだろうことを一番に考えた、ってだけで、どれだけ高尚な考えを語っても金稼ぎ目当てにしか思えない。口悪くてごめんよ。

ペット用のミニブタなんて美味しくないでしょ。オスなら去勢しないと肉が臭くてかたいし…。畜産業者に対しても失礼だし炎上狙ってるとしか思えない。

豚であろうと無かろうとペットを食べるなど悪趣味だと思う。

牛も豚も普通に食べるけどさ。何だろうなー。ペットと家畜を一緒にして、散々かわいさを全面に出しておいて「ハイ食べ(ころし)まーす」というのをわざわざ配信しなくてもって感じ。

ここでの問題点は、感情移入により非家畜と化した生物を口にする旨を広く一般に向けて宣言することではないでしょうか。これは、大衆の逆鱗に触れる行為です。

「銀の匙」で 主人公が「豚丼」と名付けた豚の「肉」を買って食べる場面があるが こういうのもある意味「食育」にはなるのかも そんな経緯の肉は安易に棄てたりすまい

「食べるため」ではなく、実際のところは「食べられるまでの経緯を見世物にするため」でしょ。悪趣味。

確かに人は生き物を殺して食べているけど、それをわざわざペットのミニブタで個人がやる事になんの意義があるの？食と命の教育なら映画「夢は牛のお医者さん」を見ればいい

☆YouTube｢100日後に食われるﾌﾞﾀ｣に賛否両論 もし「命の授業」と言うんなら、絞めて解体するところまでやれよ？もちろん、動物愛護団体からの猛攻撃(物理)も込みで。何なら、犯罪者予備軍として警察に捕まるのを覚悟で。 農業高校畜産系のそれとは違うと思う。

遂にネットから記事を拾うようになったか。朝日新聞グループの記者にはプライド有るの？？