• このエントリーをはてなブックマークに追加

あおり事故 弁護側は無罪主張

1100

2018年12月03日 11:21 毎日新聞

  • コレが無罪になるなら日本の法律はおかしいとしか言え無いわな
    • 2018年12月03日 11:38
    • イイネ!881
    • コメント19
  • 弁護士は、何でもかんでも無罪を主張するんじゃなくて、被告に悪いところを指摘して反省させて、その度合いで減刑を求めるべきじゃないかな……
    • 2018年12月03日 11:42
    • イイネ!596
    • コメント22
  • この夫婦も気の毒だが追突したトラック運転手も気の毒だ。
    • 2018年12月03日 11:51
    • イイネ!491
    • コメント2
  • 自分が思うには未必の故意による殺人なんだな 高速の追い越し車線で止まらせる行為そのものがそれにあたるだろう 危険運転よりはそちらの方がしっくりくる
    • 2018年12月03日 11:49
    • イイネ!236
    • コメント4
  • 弁護士も辛いね。ぜったいこんな被告の弁護なんてしたくないだろうに。
    • 2018年12月03日 11:43
    • イイネ!185
    • コメント5
  • 無罪は無い 原因がコイツにある訳だし 高速道路で停止させるって事は衝突事故の可能性が高いと判断できるとされ危険運転致死傷となる 無論民事裁判で賠償金で給料差し押さえもするだろう
    • 2018年12月03日 11:40
    • イイネ!150
    • コメント2
  • 一番のとばっちりは2人を轢き殺させられたトラックの運ちゃんだよな、この状況でも前方不注意が適用されたのだろうか?責任問われてなくても一生のトラウマだよ
    • 2018年12月03日 12:02
    • イイネ!95
    • コメント2
  • 石橋は「俺と面会したいなら30万からやないと受つけとらんけん」と毒づいたり、弁護方針に関しては弁護人に一任しているそうだ。まるで反省してなさそうだよね ┐(´〜`)┌ヤレヤレ
    • 2018年12月03日 12:00
    • イイネ!90
    • コメント4
  • 危険運転致死傷は無罪で、殺人罪で死刑が相当だろう('ω')ノ
    • 2018年12月03日 12:42
    • イイネ!88
    • コメント3
  • 弁護側の主張がただの屁理屈にしか思えない。
    • 2018年12月03日 11:58
    • イイネ!76
    • コメント0
  • 車を停車させた後だからと言うなら、危険な所に停車させたんだから、殺人で争えばいいんじゃないexclamation
    • 2018年12月03日 11:54
    • イイネ!68
    • コメント0
  • なら、この被告をサファリパークに連れてって、ライオンの前で車から降ろせば良い。「降りたあとはこっちのせいじゃない」と主張するのならばな
    • 2018年12月03日 12:11
    • イイネ!62
    • コメント4
ニュース設定