ちゃんと事件の背景を報道しろよ。この裁判、６３歳の男は登下校見守り隊の活動中で、車に轢かれそうだから女児を持ち上げたと言う正当な理由あって立件できなかった。過剰反応した馬鹿親が悪いぞ。

こんな記事でわかるか！キチンと書けや

字面だけじゃなんとも。急に来て勝手に人の家の子供抱き上げたなら怖いけど。たまたま友人家族に似てて間違ったとか、子供が危なそうで親が気が付いてなかったとか・・・前後の状況が分からないと何も言えない(°∀°)

女児にこんにちはと挨拶しただけで不審者情報として流れるような時代だもんな。　うちの夫は犬と散歩してる時に女児にカワイイ〜って言われたら完全に無視すると言ってた。　男と老人だけ安心とか。

それでも、もし車道に飛び出しそうな子供を見ても私は躊躇して動けないだろうな。子供を助けて身代わりに死ぬぐらいじゃないと称賛どころか問答無用で変質者扱いだ

土足のところを裸足で、あるいは逆に土足厳禁のところを靴で走り回るがきんちょをいきなり抱っこで捕獲して「どうして靴はかないの（ぬがないの）」ってやってしまうのでこういう記事どきっとする。

自分は知らない子でもこっちをじっと見てきたら顔で愛想するし、親父殿なんか他人の子でも平気で撫でたりしてた。住みにくい世の中になったな。こんな状態で「社会で子育て」なんて無理じゃないか。

どういういきさつで逮捕・起訴までいったんだろうか。

あーあ。抱っこまで疑われるのか。無罪おめでとう。もう他人の子なんか死にかかっても関わらないほうがいいよ。

見守り隊のひとが手を繋いで登校つきそってあげる行動が捕まるとかっていう事例が起こりそう。

知らないおばさんが赤ちゃん勝手に触ったり妊婦さんのお腹スリスリするのも嫌な気持ちになる。

車に轢かれそうだったから助けたってチラホラ見かけるけど、どうして裁判官は「遊ぶつもりで持ち上げた可能性を否定出来ない」という文言が出てくるの？これこそ傍聴したい。意味が分からん。

いきさつ分からない。知り合いの子どもで捕まったのなら、男は何もできなくなる。