• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/03/06 03:01 配信のニュース

35

2020年03月06日 03:01 時事通信社

  • イキってからヘタれるまで早すぎる(笑)さすがに公正取引委員会だけは敵に回す訳にはならなかったのか?三木谷はストア数を減らしただけじゃないか?
    • 2020年03月06日 12:13
    • イイネ!23
    • コメント1
  • まだ延期とかいってるのか…(;・ω・)
    • 2020年03月06日 11:07
    • イイネ!18
    • コメント0
  • だから楽天が送料負担すれば良いだけじゃん。
    • 2020年03月06日 10:12
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 楽天は三木谷そのものを見直した方がいいと思う。
    • 2020年03月06日 11:41
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 無料化は良いが楽天が負担すれば良いと思う。
    • 2020年03月06日 11:38
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 本当にAmazonへの対抗なら3980円と言う設定も微妙だし。完全無料にして、楽天が送料を全て引き受けるくらいやらないとインパクトが弱いんじゃないのかね。
    • 2020年03月06日 10:06
    • イイネ!8
    • コメント0
  • ショッピングモールは店子に逃げられたらおしまいなのに、なぜ店子に嫌われることをするのか。以前、ポイントのことで店子と揉めた密林を反面教師として楽天は全てを店子に委ねるべきなのに。
    • 2020年03月06日 10:45
    • イイネ!6
    • コメント0
  • Amazonと同じじゃ無いんだけどねそれすら知らないでやってる可能性あるよね?三木谷
    • 2020年03月06日 10:09
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 消費者側、事業者側にマイナスイメージを与えた。
    • 2020年03月06日 06:03
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 措置命令の訴訟まで起こされてほぼ間違いなく命令が確定するこの期に及んで尚見直さないとすればその方がどうかしている。
    • 2020年03月06日 10:06
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 難しい話ではない、楽天のシステムを送料込みの価格表示にしちゃえばいいんだよ。
    • 2020年03月06日 11:41
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 無料より、過剰梱包や手数料名目での送料高も考えて下さい。商品が安くても送料を見ると諦める事が多いです。
    • 2020年03月06日 10:39
    • イイネ!4
    • コメント0
  • からくりがわかってては購買意欲も無くなりますよね��������
    • 2020年03月06日 10:15
    • イイネ!4
    • コメント0
ニュース設定