選挙区と定数があるように、男女と年齢構成の比率で定数決めてもいいのでは？

候補者数でしょ…数あわせで無駄な税金使われなければいいけど。

15人で全員男の弱小政党あったとして、実質的にこの15人しか当選する可能性がないのに、均等にしなきゃならないから女性15人の候補者を形だけ出すという事が起きそう何ですが？

俺は男女よりも年収を階層に別けて、それぞれに振り分けたほうが良いと思う。立法の場に貧乏人がいないとダメって事が、ここ数年良く解かったから。

アフォなことするなァ。そのうちオカマ議員が居ないぞ！とかジジイやババアの議員ばかりで若者が居ないゾ！とか外国人にもやらせろ！とか収拾がつかなくなるゾ！

野党はやり易いでしょうね。与党は既得権益ですから難しいでしょう。なによりヒステリックなのは勘弁。

性別ではなく能力や資質があるか有権者が考えぬいて、投票すべき。むしろ、特定の性別を有利にするのは良くない気がする。機会平等と結果平等は違う。

有権者の半数以上に及ぶ女性から選ばれる 女性候補者が 必要 男人気を当て込んでいながら落選した例から見てもね

老若男女関係なく、日本の為にならない議員はいらない。

可能な限りだなんて、あいまいだから、この新法が形骸化しなきゃ良いけど。　ウォーター制にして、義務にした方が良いのでは？

こんな奴ら不要ですけど→　R4、パコ、清美，ＩＳ子、瑞穂。http://photo.mixi.jp/view_photo.pl?owner_id=10075537&photo_id=2285983860

男性でも女性でも、うつわがちいさくなく、俗物的な欲がない人がいいなー

かつて「アイヌ新法」の制定をめぐって最大の論点となったのは、アイヌ枠の専用議席を規定するか、どうかにあった。問題の本質はこれと同じである。

男女関係なく倫理のテストか何か実施した方が良いよ。