• このエントリーをはてなブックマークに追加

「退位」の恒久制度化57% 時事

63

2017年02月17日 17:01 時事通信社

  • 譲位はその時々の天皇陛下のお気持ちと時と場合を考慮して柔軟性を持たせた方がいいと私は思う。
    • 2017年02月17日 22:39
    • イイネ!3
    • コメント0
  • >民進、共産両党など野党の多くは皇室典範改正による恒久制度と(以下略 ― これは本来の譲位と意を異にすることに注意!
    • 2017年02月17日 20:41
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 辞めたくなっても辞められないって虐めに見えるよ(^_^)
    • 2017年02月17日 20:14
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 天皇廃止
    • 2017年02月17日 18:59
    • イイネ!3
    • コメント0
  • それにしても、個別面接方式で実施しながら、有効回収率が6割とはどういうことか。無効とされた4割の回答とはどんなものだったのであろうか。回答に値しない不見識なものだったということか。
    • 2017年02月18日 07:03
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 「陛下のお言葉」を素直に解釈したくない人、つまり陛下を軽視する人が「ニッポンの保守」らしい。そもそも国民意識と乖離する「有識者」って何なんだ?
    • 2017年02月18日 05:38
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「譲る」と「退く」では似て非なり。今の「恒久化」には賛同しかねる。与野党がシッカリしてないと危ない。暗黒の民主党政権を生み出しちゃう国民だからねぇ。冷静になった方が良いと思う
    • 2017年02月17日 23:08
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ピラミッドの頂点が、国民達をピラミッドの下側として見てるんだね。未来も暗い日本って感じ。
    • 2017年02月17日 21:19
    • イイネ!2
    • コメント0
  • あの昭和64年のドタバタと自粛ムードを思えば、賛成。
    • 2017年02月17日 21:03
    • イイネ!2
    • コメント0
  • こういうのって一時的な感情(=民意)で決めていいものでは無いと思うが。
    • 2017年02月17日 20:53
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 承久の乱の時みたいに上皇が3人いるとか面白いじゃないか。
    • 2017年02月17日 21:52
    • イイネ!1
    • コメント4
  • まあ、もう少しあるかと思ったが、妥当と言えば妥当かな。 退位については『後の陛下が辞めるかも』前提の話は止めろ
    • 2017年02月17日 20:05
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 天皇制度には反対も賛成もせんけど実際天皇って必要か??なんのために存在してるのか、存在してることでどんなメリットがあるのかいまいちよくわからん笑
    • 2017年02月17日 19:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 議論が尽くされていない!っていつもの方々が喚かないってことは今回は特例で実施して、恒久制度は時間かけて整備すれば良いんじゃないかな。
    • 2017年02月17日 19:38
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 民進は予備罪で対応できるって言ってるけど問題は現場で対応できているのか?ってところかな?法的に対応できるのと、今不足なく対応できているか?は別だからさぁ。オウムの件とかはその予備罪適応で十分な対応ができる。もしくはできた。と言えるの?
    • 2017年02月17日 18:39
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定