「一部の人だけに富が集まる、あるいは…」文頭に「日本のように」が抜けてませんか？

自由経済が必ずしも正しいとは思わないが、しかし今更。現実的にアメリカは保護主義に向かい、ＷＴＯも都合の悪い物は無視すると言ってる。貿易赤字１位の中国と４位のメキシコは明らかに人件費だが、２位の日本と３位のドイツは技術力が大きい筈。ＥＵと連携して牽制するのは正しいだろね。

朝日新聞的には、欧米との連携よりアジア重視（中国と韓国にひれ伏せ）と言いたいんだろうなあ

「一部の人だけに富が集まる、あるいは無法者が得をする状態をつくってはならない」・・・それが分っているのなら、政策に反映してください。支持者も反対者も説き伏せてください。

「そこには公正で、民主主義の評価に堪えるルールが必要だ。一部の人だけに富が集まる、あるいは無法者が得をする状態をつくってはならない」⇒安倍政治の否定ですな・・・

米国が冷戦から撤退して、日欧がそれを支えるという。日本人をいくら死なせても気にしないからね

ドイツか。第二次大戦中も、同盟国だったな。粒々辛苦だな

EPAは資本取引の自由も含む。有利なところにカネが動くばかりでは、リーマンの再現に。ドイツ銀の苦悩は、サブプライムローンの尻拭いRMBSだ。

「長い歴史の中で,迫害の危険など常に不安定な生活を強いられてきたユダヤ人は,異常に金儲けに長じる一方で,平等で平和な社会への憧れが強かった」(武田知弘「ヒトラーの経済政策」祥伝社新書)

「ボルシェビッキ革命を支援した英米の金融勢力にとっては,ソ連は彼らの理想とする独占的経済秩序のいわば実験場であったともいえます」(馬渕睦夫「国難の正体」総和社)

どこまでがリップサービスだろう？今EUと組んで大丈夫かな…

「ユダヤ人の実際の政治力と彼の政治的権利のあいだの矛盾は,政治と金力一般とのあいだの矛盾である(中略)「事実上では政治は金力の奴隷となっている」(マルクス「ユダヤ人問題によせて」岩波文庫)