• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/01/12 04:08 配信のニュース

75

2017年01月12日 04:08

  • 答えは簡単、撤去する代わりに土地没取。
    • 2017年01月12日 09:19
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 回収のメドを立ててから撤去できなかったのかな?
    • 2017年01月12日 08:17
    • イイネ!1
    • コメント6
  • 立派な公共サービスだしちゃんと公共事業費充ててやれば良いのでは。
    • 2017年01月22日 00:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 土地の所有者と建物の所有者が違うと手がつけられません。
    • 2017年01月16日 02:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 親族が相続放棄しても、建物の撤去費は親族が支払うように法を変えればよいこと。 親族なんてすぐにわかるのだから、回収は住民税で回収してその自治体に返金するばよい
    • 2017年01月13日 09:56
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 相続放棄したら誰のもになるか決まってるんだろ…
    • 2017年01月13日 06:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 大体住んでもいない家を残しとく事で税金が安くなるって事自体おかしい、火事や災害で倒れてもっと税金をつぎ込む事になるってわかってるのかね?
    • 2017年01月13日 05:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 意外に安いね、ちゃんと予算つけてボロいのどんどん壊したほうがいいな。 更地にしなきゃ再利用もなにも出来ないから
    • 2017年01月13日 03:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 畑は耕す人のもの、家は暮らし納税する人のもの。
    • 2017年01月13日 02:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ( ・◇・)? 差し押さえするだけのことでしょ わざわざnewsにして自治体ははしっかりやってますアピール?
    • 2017年01月13日 01:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 所有者が死亡し、親族が相続放棄してる場合、所有権は市なんだから、市が払えばいいんでないの?
    • 2017年01月12日 22:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 放置するなら何故その土地を相続してるのか気になる。相続放棄すれば今より簡単に撤去できるのでは?と、素人さんが考えるよ。
    • 2017年01月12日 15:42
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 空き家撤去費、回収できず 所有者不在8割で自治体負担 土地徴収可で競売じゃなく確り販売したらいい。それだけで負担は減る。
    • 2017年01月12日 12:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 土地を摂取して売ればいいと思ったが、それでも回収しきれないというのはどういう状況?計画時のバランスシートが間違っていた?放置にブチ切れた地元住民による放火を待ったほうが得策なの?
    • 2017年01月12日 11:39
    • イイネ!0
    • コメント6
  • 不動産価値の上がる政策や、少子化にならない政策をせず、ここに至ったので国負担になって当然ではないかな?相続人いなかったら、国庫に入っているんだし。
    • 2017年01月12日 11:31
    • イイネ!0
    • コメント5
ニュース設定