• このエントリーをはてなブックマークに追加

改定案で年金「70歳超可」提示

969

2018年01月17日 17:00 時事通信社

  • 年金受け取れる気がしませんね。
    • 2018年01月18日 04:41
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 何でこんなに誤解してる人が多いんだ?年金需給年齢が70からじゃなくて、先送りにして多く貰える選択肢が増えるって話だぜ?もう一個言うなら年金制度は破綻しない、何故ならその方が国にとって得だから
    • 2018年01月18日 00:02
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 流石一億総活躍のアベ政権。フーコーやアントニオ・ネグリの言う生権力を正に具現化した政策といえそうですね。国民生活に対する監視統制に飽き足らず、その寿命まで都合よくコントロールしようという訳だ
    • 2018年01月17日 22:34
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 70まで出来る仕事なんて、政治家位しか有りませんからなあ(毒笑)。
    • 2018年01月17日 22:27
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 元気だからって60過ぎたら若いころのようには働けないよ。65歳なんてフルタイムで働けないよ。消費税の税収をもっと上手く活用してほしい。
    • 2018年01月17日 22:19
    • イイネ!10
    • コメント0
  • そのうち75まであげるだろうな(苦笑)
    • 2018年01月17日 22:03
    • イイネ!10
    • コメント5
  • Kダンレンオヨビソレノオ●リヲナメルブラウンノーザーノノーリ スキナダケモンクイエバイイ クヤシカツタラネンキンモラワナクテモイイクライニカネカセゲワハハハ(^皿^) オツタマゲタナア(◎-◎;)
    • 2018年01月17日 22:02
    • イイネ!10
    • コメント2
  • いつも思うんだけど、国民に痛みばかりで、自分達の身を 切るコスト削減とかしないのか?ハードルは 高いとしても 所得が 良いのだから 給料カットくらいやれば?
    • 2018年01月17日 21:08
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 寿命ではなく健康寿命で考えたら、死ぬまでとは言わないが、動けなく成るまで働き尽くせと言っているようなもの。破綻しているのではないか?!
    • 2018年01月17日 19:36
    • イイネ!10
    • コメント0
  • っていうか、使い込んだ年金の責任は誰が取るの?
    • 2018年01月17日 19:35
    • イイネ!10
    • コメント1
  • この国で70歳超えてまで年金貰わずに生きるなんて無理ゲー以外のなにものでもないだろ。安倍になってからクソみたいな法案ばかり可決するな。
    • 2018年01月17日 19:11
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 議員年金を国民年金と同額にしてからの話だな(笑)
    • 2018年01月17日 19:07
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 年金「70歳超可」提示=就業率目標も引き上げ−��安倍晋三政府はそこまでするかぁ〜( ̄▽ ̄;)そんなに出費したくないなら外遊するなexclamation ��2��á��ܤä�����फ�á��ܤ��外国まで行って金ばら蒔くなexclamation ��2�㤭����å�������Ф��͡�年金払わんぞexclamation ��2(~_~;)
    • 2018年01月17日 18:52
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 現在41歳だが20数年後には80歳超可になっていて【生涯現役人生】がスローガンになっていそう
    • 2018年01月17日 18:29
    • イイネ!10
    • コメント0
ニュース設定