CTとかPET-CTは被曝量多いのは認めるけど、X線は大したことないから！被曝量を気にしてX線撮らないで診断を希望されても病院側も困る。それを気にするなら飛行機だってレントゲン並みに被曝するんだから！

医療画像の研究をしてる俺からコメントすると、被曝線量を減らすとキレイに画像を取れないから診断精度が下がるんだよね。被曝＝がん＝危険、と極端に被曝を気にしてたら、画像診断なんかできねっつーの！

被曝、被曝って言うけど・・・Ｘ線検査、CT検査等ついては、健康上その検査を受けるメリットが被曝するデメリットよりも大きいからその検査等を受けているのを忘れてないかなぁ。

母が転院した時も検査データ持参したにも拘わらず全部撮り直しだった。外来での検査は全部出来高請求が出来るから病院収入になる。外来診療もDPC定額払いになったら、こんな馬鹿げたことは出来なくなる。

ようやくこういう話がちょいちょい出るようになって来たかな。

なぜX線で被爆させるのか？答えは簡単。潜在的な癌患者を増やす為。そして西洋医学の癌治療は殺人よりも残酷な事をしてる。西洋医学は産婦人科と皮膚科以外は要らない。

我が母は放射線治療で癌から生還したけど体内の被爆で今要介護５だよ。癌で死ななければいいってもんじゃないんだよね。

線量と画質がトレードオフの関係にあるなら、患部発見の可能性を下げる危惧はないのかね？もう少し分かりやすい記事を書いてくれよ。

騒ぐ人は飛行機使わず、被曝を理由に検査を拒否する場合、正しい診断が出来なくても病院を訴えることが出来なくすればイイ。転院時にデータ持ってても、古かったり、必要部分がなかったら撮直しが普通。

細かい事はよく分かりませんが、最初からキチンと基準を決めて欲しいです。今更はキツい(>_<)

被曝によるリスクを上回るメリットがあるから検査をする訳で、被曝と聞いただけで何でもかんでも過剰反応するのはどうかと思うの

関東の歯医者さんは気にするとこ増えてきたけど、北海道の歯医者さんは気にしないとこが９割という事実(　・`ω・´) システムがどうのというより患者のこと考えろと声を大にして言いたい(　・ω・)

日本悪しみたいな書き方だけど、これは他国と比べて誰でも高度な医療を受けられるからだと思いますが…