大前提として女側が見せる意思のあるパンチラは下品なだけのモロパンであってパンチラではない。意図せず見えるパンチラ以外は認めない。

手元に昭和時代のnon・noが数冊あるけど、上品やで。大学生の頃まで読んでたけど無難な感じや。non・noのイメージは清楚やと思ってたからこんなことはして欲しくないな。下着を見せるのははしたない。

なんだろな・・。「偶然」という要素がなければ、同じ物を見ても「感動」がないのは・・。いや、見たくない訳ではないのだが（←ここ重要）、天然物と養殖物くらいの違いがあるのかな・・（はぁ？）。

みせパンに見る価値無し！

これと三村のセクハラ騒ぎは何が違うのか

めくられて見えるのはパンチラじゃない！パンチラは思いがけず見えるのに喜びがあるんだ！(笑)

見たいと思わないものを見せられてもね…ってか、写真のはパンチラじゃないし…。記事書いた人はパンチラの定義がわかってるの？

ちょっとシコってくる

予期せず偶然見えるから、わぉぉ〜とトキメクのよ〜

なんか急に｢新鮮な野菜｣が食べたくなった(´･ω･｀)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 →遠藤｢新菜｣､ｽｶｰﾄめくられ｢新鮮｣

いつの漫画だよ！とも思ったが、ある意味時代に則した企画なのかな？と。　よし、漫画喫茶行って読破してくる！！・・・ってエロ目的じゃないんだからねっ！！←

お金払うから仲間に入れてくれ　ｏｒｚ

パンチラとは何なのか微塵も分かっていないようだな（メ・ω・）ｙ─┛〜〜

小1くらいの頃、ひろしくんによくスカートめくりされて泣いていたなぁ。小3になるとわたしはひろしくんを好きになりました♡