有事勃発時に、戦闘機が破損し緊急着陸を要請しても(それを拒否する)空港の方が問題ありそうな気がするんだけどねぇ…

『佐竹知事の発言は〜問題のないものだったといえるでしょう』…サヨクが火病るのかなー。

「有事に自衛隊が空港を使用できる」当然でしょう。否定すれば災害時に自衛隊に救援要請もできなくなりますよ？自衛隊の主任務は国民の生命・財産・安全を守ることです。

この知事は良い知事トンスルべったりの副知事を更迭して下さい

阪神の震災の時の知事と一緒で自分の主義主張のためには、人の命は、どうでもいいということでは、無いんですよね、何か困った時だけ自衛隊に頼って平時には、邪険にする、まるでどこかの国みたい

例えば攻める側の理屈では、民間ようだろうと軍用だろうと、軍用にも使えるなら攻撃対象。この空港は軍用には使いませんなんて言っても意味が無い。

このクソ記事書いてるバカは有事の際に飛行機乗って観光でもビジネスでも行く奴、その飛行機を飛ばす航空会社があると思ってるんかね 国道の車線拡張工事ですら有事の際の軍用機の離発着用なの位常識だろ

某国が日本に戦争を仕掛ける場合陽動として最初に日本海側に少数ゲリラ部隊を投入して破壊活動を起こすケースは常にあります。国家石油備蓄基地とか東北電力の基幹ケーブルとか某レーダー基地とか

相変わらず、安Dはまた、頓珍漢な事を。あからさまな論点逸らしな上に、ヘッタクソ過ぎ（嘲）。私ゃこう言うマトモな知事がまだいる事に安堵したよ。

知事正論。 安保法案を戦争法案って言ってる人は馬鹿なの？チョンなの？支那なの？スパイなの？お花畑なの？ 戦争に巻き込まれた場合の話ししてるのに火病みたいに戦争するための法案だ〜とか(笑)

非常時に自衛隊に協力するのは当然な事だと思うけどこれが過激ってどこの国の方々の意見でしょうね。

過激どころか至極真っ当な認識です。これが過激に映るようでは、大脳皮質にどこかの国の赤いＤＮＡが染み付いてるのだろう。――

むしろ駄目だという理由を知りたいわけですが。

妥当も何も有事の際には選択肢など最初から無いんだよ