• このエントリーをはてなブックマークに追加

ガラス固化、9年ぶりに再開へ

64

2016年01月13日 12:01 時事通信社

  • 超高レベル核廃棄物をガラス固体化してベントナイトの緩衝材で包んでも、10万年間安定した状態で地下処分できると証明は世界中でもない!米国でさえ、地下埋没方式はダメと言ってるのに頭大丈夫?
    • 2016年01月13日 19:35
    • イイネ!30
    • コメント7
  • いくら形を変えようと、最終処分場所が決められない危ないシロモノを、これからもまだ増やすつもりかい?。
    • 2016年01月13日 18:27
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 放射脳になると量や数の概念が出鱈目になるので騒ぐと思うが、400トンって水で考えると2mの深さの50mプール4コース程度のサイズだよ。巨大に感じさせて不安を煽るいつもの手段だね。
    • 2016年01月13日 14:16
    • イイネ!12
    • コメント39
  • 「ガラスは液体」という物理学の定説も知らない記者が書いたという記事の典型ですね。
    • 2016年01月15日 00:39
    • イイネ!8
    • コメント5
  • げげげ。今の原子力機構のやる気なさを見てると大事故起こりそうで恐い。
    • 2016年01月13日 16:08
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 戦わなくっちゃ現実と! 危険な状態の放射能をより安全なガラス固化体にするのに、それに文句を言う放射能の神経を疑うわ'`,、('∀`) '`,、 現実に文句を言っても放射脳の理想はやって来ないよ。
    • 2016年01月14日 01:37
    • イイネ!6
    • コメント0
  • この技術も半世紀近く進歩してねえな
    • 2016年01月13日 17:03
    • イイネ!6
    • コメント0
  • ガラスは固体じゃないから「固体化」ではないということだろうか?
    • 2016年01月13日 13:12
    • イイネ!5
    • コメント7
  • ガラス固化した後、どこに埋めるのか?どれだけ高濃度放射性廃液が将来に亘って出続けるのか?保管とは限界のあるものじゃないのか?
    • 2016年01月13日 12:25
    • イイネ!4
    • コメント0
  • オクロの天然原子炉はプルトニュウムが天然野晒しで20億年同じ地層に留まって放射線出さなくなりましたが、何か?高レベル廃棄物でも地層処分で充分安全ですな。
    • 2016年01月13日 21:57
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 日本原子力研究開発機構は、もんじゅでレッドカードをくらっていたっけ。
    • 2016年01月13日 18:24
    • イイネ!3
    • コメント0
  • よりベターだが、放射能無害化なり画期的な方法を見付けないと、原発は当に今が良ければの泥舟の極みだからね。それは万年安全維持費が掛かる脱原発派も同じだわ。だから、もんじゅからさっさと手を引いて、別の第四世代研究にシフトせえって言ってんだわ。
    • 2016年01月13日 15:26
    • イイネ!3
    • コメント0
  • とりあえず、今のようにキャスクで保管してるよりは、安全だわ。
    • 2016年01月13日 12:35
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 高レベルのは、いまのところ固化するしかないわな。何年、いや何千年保管が必要なのか、それにどれだけの費用が必要なのか、、、誰か計算して(&きちんと公開して)みてほしいものだ。
    • 2016年01月13日 12:34
    • イイネ!3
    • コメント4
ニュース設定