これ、どうやって統計取ったの？ 医者が「死因は受動喫煙です」って言ったり、死亡届に死因は受動喫煙って書いたの？ 受動喫煙が死因だという証明出来る物があっての統計？

そんなに有害なら、早いとこ『危険ドラッグ指定』にすれば良いじゃない

たばこ規制しろよ今すぐ。

受動喫煙なんつうのは物理的に有りえないんですがね、もしそれが有り得るなら道歩いてる人全員車の排ガスの一酸化炭素中毒で死んでまうわ。まさに平山論文的データ改ざんですな。

他人との比較に推計… こんなのがなんの参考になるのか… 健康な人は火事以外では煙草による害などない 常識だよ。もう21世紀だよ？煙草が有害なんて都市伝説、ガキにも通用しないわ笑

看護学生時代の実習で、肺癌を数度にわたり、手術している女性の受け持ちになった。女性は煙草は吸っていない。受動喫煙の被害者だったのかも知れない。

この数字あてになるのかね(・◇・)？ 都合よく纏めている可能性もある。

解剖して肺から煙草由来のタールが検出されたのか？或いは、それ以外の大気汚染の可能性は？【受動喫煙原因､国内で年間1.5万人死亡 厚労省推計】 (朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ - 05/31 20:16)

喫煙スターリニストは葉っぱを飲み込め。

他人の煙を吸い込みたくないのは もっともながら、これは かなり怪しい説だなあ。武田邦彦教授は、タバコと肺癌は無関係だと言ってるし。

受動喫煙原因､国内で年間1.5万人死亡 (05/31 20:16) 「放射能と病気の因果関係は、証明されていない」とか、「化学物質過敏症は、科学的根拠がない」とか、権力者側のプロパガンダを信じて、患者の訴えを否定する人々が多い。