殺人は「加害者のエゴ」で行なわれる、死刑も「被害者側の感情論」であっていいはずだ。世界標準を理由に死刑廃止を求めても　幼稚な言い訳でしかない。被害者と加害者の命は等価値では無い。

そも『死刑を廃止しても冤罪は無くならない』し、何より【死刑による重大犯罪への抑止力の喪失こそ、社会の安全保障にとって最も危険】だから、無責任なメディアや弁護士に騙されてはいけないよ。

「わいせつ目的で少女を殺しました」とハッキリしてる奴に、死刑以外の選択肢がないと思うんだけど。

前にもいったが死刑廃止するなら、終身刑の受刑者の諸費用は日弁連で負担してくださいね

人権擁護もよろしいですが、他人の人権を勝手に奪った人間の人権だけが擁護されるのはおかしいとは思わないんでしょうかね？弁護士って人種はｗ

厳しいも何も、国民が望んでいない提言をしても意味がない。反日弁護士集団は自粛すべきだね。

我々も日弁連廃止を提案し、日弁連による客観性を欠いた政治的活動に強く反対の意志を示したい。

そろそろ、とことん犯罪者を追い詰める弁護士が出て来てくれないかな。こんな全体主義的管理体制の日弁連管轄じゃない人達で。

議論はすべき。しかし死刑に代わる厳罰。或は外患罪(他国軍の手引き)に限って死刑は厳格適用すべき。といった意見が弁護士から出て来ないのは何故だ

そりゃ自分の家族が同じ目に遭ったら立場かえるでしょ。確か反対派の弁護士で実際にそうなった人がいたな。みんなそんなもんだよ。

キリスト教国が死刑を廃止しているのは、聖書の「汝殺すなかれ」が理由だよ。冤罪を引き合いに出すのは、死刑は取り返せないが数十年パーにするのはマシってことかね？穀潰しの三百代言どもめ！

「犯罪被害者の支援活動をする弁護士らを中心に「存置すべきだ」という容認意見もある」のに？ 日弁連という組織は、一部の意見に左右される独裁組織なのでは？

対案も代替案も伴わない時点で『提案』ではなく単なる『独り言』。議論をすっ飛ばして結論を喚くしか能がないのは単なるバカの三段論法なんだがな。 ……日弁連､死刑廃止宣言を初提案へ 実現には険しい道のり

何故死刑廃止を語るのに冤罪ありきなのか？それって人を殺したり、外患誘致しても自分達は正しいことをしているから冤罪って言いたいのか？冤罪を防ぐのは全ての罪においてだと思うんだが？