外部委員と言っても、医療の素人では困るし、よその病院から招く訳にもいかないし、保健所は民事不介入を言い訳に来ないだろうし、どこから招けばいいの？

「医師会」と言う医師を守る圧力団体が…外部調査がどこまで出来るやら（溜息）役員報酬の分だけきちんと機能できるのか多々疑問。

ヒヤリ・ハット事例も集計できたら医療事故はもっと減らせると思うが、それは無理か…。

人手不足でヒーヒー言いながら仕事してる状態で是正勧告されても対応出来ないから、状況を引っ掻き回して終わりだろうからねぇ。(対応余力有る所なら受け入れてるだろうし)

内部調査がこの有様では対外的に説得力ゼロ。国保や後期高齢なら、公的医療審査会制度があるから、いきなり審査請求すべきだな。

(∪￣ω￣)y-ﾟﾟﾟ　そして７５％は「なあなあ」

せいえば、点滴異物事件どうなったかな？

逆に内部の人間が調査に加わることの方がおかしいだろう。

院内調査の結果なんて、信用できるのか？

予期せぬ死亡なんていくらでもある。特に循環器疾患を抱えてる人何て基本的にいきなり死ぬ場合も多々。

心配する事はありません。某東電も第三者による内部調査を拒否してあれだけ立ち直ったのですから。(爆笑)

日本に限りませんが、欧州の一部を除けば医療環境は患者にとっても、また労働環境も厳しくなるばかり。世界経済が金だけ動かす経済の占有率が実体より高すぎて、人と物の価値が低すぎて、余裕がない。