ホーム > mixiニュース > 海外 > 2017/03/21 12:03 配信のニュース > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/03/21 12:03 配信のニュース

9

2017年03月21日 12:03 ロイター

  • 太平洋戦争以降、まともな海戦など起こっていないわけで制海権を維持するためには艦隊は必要だろう。ために中国は空母を建造してるしな。このレポートは中国がお金でも払って書かせましたかね?w
    • 2017年03月21日 12:38
    • イイネ!13
    • コメント2
  • 山本五十六曰く「(戦艦大和は)床の間の飾りにはなるだろう」。しかし完成して座乗したら、見栄えはいいし士気の高揚にも役立つ。アメリカが本気なら戦略原潜と弾道弾だろうから、空母は威信を見せる為の「床の間の飾り」だろう。
    • 2017年03月21日 12:25
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 太平洋戦争以来潜水艦は航空母艦の天敵。(大鳳が翔鶴が信濃が散っていった。(泣))ここは対潜能力トップクラスの海上自衛隊の力の見せどころ。o(^-^)o
    • 2017年03月21日 13:24
    • イイネ!2
    • コメント0
  • …ん〜、脆弱さは否定せぬが、戦略的拠点としてはまだ有能だと思う。1個戦力てして運用出来るのも米軍だからこそだし、まさか脆弱だからといっておとなしく「的」になるはずもなかろう?(^ω^;)
    • 2017年03月21日 12:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • どっかのマヌケな国みたいに戦闘機が装備無しでしか飛べないのかと思ったよ・:*ゞ(∇≦* )ぎゃはは!
    • 2017年03月21日 12:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ステルス技術採用した「現代版イ400」のような潜水空母の方が戦術的には有効!だが空母には戦略的効果絶大。何せセコハン空母一隻就航させただけで世界征服した気になっている中国を見れば必要性は頷けるが対費用効果は疑問感じる
    • 2017年03月21日 16:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 文章が長い。しかも内容は何十年も前から繰り返し、「掘っちゃあ埋め、掘っちゃあ埋め」してきた事じゃないか。米軍は空母を手放せない。幾ら費用と手間が掛ろうがね。
    • 2017年03月21日 13:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 今までの演習で、米空母を一番多く「撃沈」したのは、我が海上自衛隊の潜水艦部隊という伝説があります。(`・ω・´)ゞ�Ԥ��Ԥ��ʿ�������
    • 2017年03月21日 12:08
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定