- こんな人権無視、ナチズムそのものの法律を戦後に（！）制定し、９０年代後半まで放置しておいて「当時は合法だった」で済むと思っている、その神経が信じられない。（続）
10人
1件
- 優生保護、すぐれた生命のほうを保護するか。スゴイ言葉だよね。法名そのものがまるきりヘイトだよな。
- 4人
- 0件
- なんかね〜「当時は合法だった」と言えば全てが許されるわけないじゃん！ていうか合法かもだけど違憲じゃん！
- 3人
- 2件
- だからと言って、国に損害賠償請求するなよ。損害賠償金はオレたち納税者が負担しなくちゃならないんだからよ。もしするなら、オレたちに喧嘩売ってることになるぜ。
- 2人
- 0件
- 気の毒だとは思うが、この訴えを許せば法律を変えれなくなってしまうし、逆に国が法改正前の駆け込み需要で儲けてる人から後になって金を取れちゃうんじゃない？
- 0人
- 0件
- えーっと、法律は遡って適応されないって決まりになってるのでね。仕方ないよね。
- 0人
- 0件
- 合法だったかもしれないけど、改正や廃止を怠った責任の追及はできないのかなと思うけど。老後に子や孫に面倒を見てもらえるはずだった分くらいは、と思う。
- 0人
- 0件
- ナチの「健康」という思想は、ピカソなどのユダヤ人の芸術を「頽廃芸術」として焼却せしめるだけではなかった。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
社会