主権回復時に見直すべき項目でしょ？それを今までサボってて何言ってんだ？って話に何故ならないの？

【軍を明記すべき】軍法会議を設置して、PKO隊員が国内法の犯罪に問われるリスクを小さくすべき。そうでないと派遣された隊員が気の毒。

２項を残しているのは「加憲」を主張する政党と組んでるからでは？切る準備は着々と進んでいるし、もうお分かりですね？

何でこの記事では【憲法９条２項を保持して他の項目を加える事で自衛隊の存在を合法とする手法】って論で書いてるんだ？(´・ω・｀)　憲法９条２項を排除して、その上で新たに項目を加えるって…

「日本国憲法ー九条」でサンフランシスコ講和条約が締結できたことを忘れてはならない。「憲法ーそのまま」「自衛隊法ー充実」で済むことをわざわざする事はない。講和条約は憲法より上位だぞ！

アホ弁護士か軍隊（自衛隊）無しで、どうやって国を守るんだ？ 日本テロ政党の傘下に成り下がった日弁連に破防法を適応して、日本人日本国の為に働く新しい弁護士団体を作れ！

国民の賛同を無視していつまでも不改変であることを要求する事に問題はないのか？

っつかね、本当に安全装置としての平和憲法を遺そうという人と真逆の、単に政権批判の道具として『違憲！』『廃案！』とわめく憲法の虎の威を借る狐共が、９条をここまで追い詰めちゃったんだよ？

結果てきに第二項がなくなる議論になるのを待っているんじゃないの？最初から削るというともっとうだうだ言われるから

2項だけサクッと変えろ定期

しっかし、「世論調査での数字を額面通りに受け取ることはできないと考えるべきでしょう。」なんて傲慢な結論書いてどうしたんだこの田沢剛弁護士は。

自衛隊の役割は変わらない。憲法上の立場を得るという事が重要。必要か必要じゃないかであれば必要なんだから正式に認めるのが筋。

問題大アリ。戦力不保持と非交戦権が、自衛隊の明記と整合性取れる筈がない。多分改憲しても、ややこしい解釈なままの気。今後より安保政策を進めるだろうし、いっそ公明党を切るのも…？