• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • なんか犯罪者側がITを駆使しているのに取り締まる側がそれをできないのは法の不備だと思う。それを指摘すべきじゃないのかなぁ?
    • 2017年09月19日 16:14
    • イイネ!24
    • コメント0
  • 悪知恵が働く奴が有利なのはいつの世も同じ。特に自由を謳歌する社会は、結局庶民は自己防衛が重要なんだろう。アメリカ人が銃を手放さない理由が分かるよ。
    • 2017年09月20日 02:23
    • イイネ!8
    • コメント5
  • 犯罪者と確定したわけでもないのにベタ張りの尾行をしてプライバシー侵害がないとか寝言は寝て言え。捜査という名目があれば何でも許されるとでも思っているのだろうか?
    • 2017年09月20日 00:04
    • イイネ!2
    • コメント3
  • 中国見習っては。
    • 2017年09月20日 07:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 既存の法律ではダメと言う事なんだから、新しい法律を作れば良いだけ。
    • 2017年09月19日 23:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 私にとってはやはり、嫌疑をかけられたぐらいで私生活の静謐が何時でも脅かされうると言うのは、受忍しうるものとは考えにくいです。
    • 2017年09月19日 13:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そもそも「憲法」とは、国家権力が「好き勝手・やりたい放題」しようとする暴走を戒める為に存在するもので、捜査機関に対しても厳格に規制するのは「当然」である。
    • 2017年09月20日 04:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そら令状もないほど、あやふやな段階からプライバシー侵害するのもかんやろ。
    • 2017年09月20日 00:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 警察のゴミどもにフリーハンドを与えるなってことだよ。ヤメ検がいくら吠えたところで大法廷が示した理性は揺るがない
    • 2017年09月19日 22:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • よくわからんが、この弁護士は自分にGPSをつけて欲しがっているのかな?その辺がわからんな〜。(*´ω`*)
    • 2017年09月19日 22:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 最高裁判所のこの結果を出した裁判長ってITの事を分かってないんだろうなぁw(苦笑)
    • 2017年09月19日 22:32
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定