• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 外国人の裁判を受ける権利と入官の強制送還権限とではどちらが優先なの?
    • 2017年10月19日 18:02
    • イイネ!24
    • コメント0
  • この場合は、憲法より入管法の適用が優先で当然だと思うよ、だって『対象の人物はまだ日本への正式な滞在手続きが済んでない』もの、憲法32条を濫用しちゃダメでしょ。
    • 2017年10月19日 18:19
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 難しいですね。だらだら日本で暮らしていたんですね。一応裁判受ける権利があるならもう少し待ってあげたら良かったですね。
    • 2017年10月19日 18:05
    • イイネ!15
    • コメント4
  • デンデンシヨウグンラヂミントソレヲスーハイノマドシコミンイワク ナンミンハミナテ●リストダカラレイガイナク37564シテカマワン(^皿^♯) タマゲタナア(゚o゚;
    • 2017年10月19日 19:49
    • イイネ!12
    • コメント0
  • こうやって「難民ー強制送還」する一方で「労動力輸入ー日本政府」←何を考えてんだか?!「金を求めて来る者」と「身の安全や自由を求めて来る者」と自ずと質が違うぞ
    • 2017年10月19日 21:17
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 日本における難民申請は厳しいからね・・・戦争・紛争や飢餓などなら認められても、自分の都合での難民申請は通らなかったはず。
    • 2017年10月19日 18:29
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 難民認定の異議申立棄却翌日に強制送還させて、国に対する裁判を起こす権利をも奪おうとする入管難民行政の「ヘイト体質」こそ、安倍ジャパンが「人権小国」たる証拠!
    • 2017年10月19日 19:35
    • イイネ!5
    • コメント0
  • スリランカは2009年に内戦も終わってます。人種とか宗教を理由に迫害されていたわけではないですよね。左派で活動して対立組織に狙われたって自分で選んだ道ですよね?
    • 2017年10月19日 20:05
    • イイネ!4
    • コメント5
  • 情けない国だよね。条約を履行できないなら難民条約を脱退したらいいんじゃないか。
    • 2017年10月19日 19:20
    • イイネ!4
    • コメント0
  • そうですかそれはかわいそう、とすぐには言えないな。事情がわからん。って言うか一方的なものの書き方ってどうなんだろうな?
    • 2017年10月19日 18:34
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 日本国憲法は、日本国籍を持つ人を先ず対象にしてると思ってました。(´・ω・`)
    • 2017年10月19日 19:36
    • イイネ!3
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定