• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/10/24 01:48 配信のニュース

13

2017年10月24日 01:48

  • 大半の人はめんどくさいからそのまま投票してるでしょexclamationこれ�Х�印をつけるんじゃなく、続けて良い人に○印をつけるまようにしたら良いと思います(笑)
    • 2017年10月24日 04:18
    • イイネ!12
    • コメント2
  • この制度が司法への牽制だというのならお粗末この上ない。寧ろトンデモ判決連発の下級裁判官も含めて、国民が広範に「司法を裁く」制度を確立すべきw!
    • 2017年10月24日 04:33
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 形骸化した制度。この方法で裁判官を本当に審査することは不可能。裁判官を審査するのでなく、まず国民審査制度にノーをつきつけるために「国民審査は棄権します」と宣言して投票しないが最善。
    • 2017年10月24日 06:45
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 全員にバツつけて出そう。このままでは何も変わらない。
    • 2017年10月24日 14:05
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 事件審理でどんな実績があるか、選挙公報に出さないから、誰も選択しないだろう。死刑適用を反対し続けているとかの情報開示は必要だな。
    • 2017年10月24日 08:12
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これも良く分からない・・・・国民審査????(笑)������������ӻ�����������������ӻ�����������������ӻ��������ä���
    • 2017年10月24日 06:27
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 一票の格差について、「違憲状態だけど違憲ではない」という判断をした面々でしょう。辞めさせて当然だと思ったけど。なかなか辞めさせられない制度も問題ではなかろうか。
    • 2017年10月24日 04:43
    • イイネ!2
    • コメント0
  • おめでとうございます!!!
    • 2017年10月24日 12:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 自分で調べれば、どういう裁判でどういう判決に携わったかをちゃんと確認できるわけだし、調べたけども。なんでもかんでも与えられた情報でしか判断できない「状況」を作った手腕はスゴイと思う^q^
    • 2017年10月24日 08:56
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定