豊予海峡越えて原子炉に深刻なダメージを与える火砕流が到達するような噴火が起きたら、原発がどうのとかいうレベルの災害ではない気がするが、、、

４２０億？　福島第一には何百兆かかると思ってんねん。事故起こしたら４桁ちゃうぞ。

中東に火種があるのにこんなことしかできない情けなさ。燃料が入って来なくなった時を考えての原発でもあったはずなんですけどねぇ。

この世に絶対安全など有り得ない。原発推進派はチェルノブイリや福島原発の事故から何を学んだんだ？事故を起こした時にお前らは責任を取れるのか？ 事故った時は一族全員切腹して詫びろよ

嵩んだ燃料費は、電気代に転嫁されるわけだが、普通の四国民は、一部の放射脳のせいで高い電気代を払うことを甘んじて受け入れるの？阿蘇の大噴火まで想定するなら、世界中どこも無理っしょw

広島高裁にとっては四国電力の燃料費高騰が消費者の料金アップに繋がることなど考えませんからね。裁判所が何処まで科学的な判断をしたかどうか、更に庶民の生活には関心などないでしょうから。

そこまでの噴火が起こる前提が基準なら九州北部は一帯全滅だから、そもそも人が住んではいけないんじゃない？

記事自体が原発推進プロパガンダかよ(笑) 稼働してなかったここ数年間の電気代が、原発稼働で『格安』になるとでもいうのか？(笑)

なんか阿蘇山が噴火した場合の火砕流の危険を排除出来ないからとかいう杞憂レベルの理由らしい。これは上告になるね。

…原子炉ってさ…稼働しててもしてなくても同じだけの維持コストがかかるのよね…　その維持コストはだれが負担するのかわかっているのかしら？　そしてその代替発電にかかるコストはどこから…

既に国際大問題に発展多くの人が電気充分で不要地震台風来まくり専門家が地盤もたないって言ってんのに電力が勝手に民衆無視稼働させる国なんて日本位です伊方逃げ場ないですホント|ﾟДﾟ)))

ニュースで見たが、原発の賛否はともかく理由があまりにもひどい・・・四国の山ならともかく阿蘇山だもんなあ・・・しかもこの判例適用すると日本の原発施設は全て停止になってしまうような・・

その噴火、溶岩の通り道に実家があって消滅するから、そのリスクも備えてくれよ。原発ばかり優先しないでくれよな。