でも『原作』と入れてしまえば『ただ入れて欲しかった』では済まず DVDも含めた膨大な利権が絡みます 本人に今その気はなくても分け前を狙うハエが群がるでしょうしね(；・ω・)

ヒットした後に言ってくるっていうのが…

ことの真偽の話と別に『円満解決したいのなら監督はその通り原作に名前入れればよい』的意見に賛同が集まるって結構すごいと思う。次『円満解決したいなら自分が認めた原作者に権利分配の金払うの当然』になるの分かりきった上でだし。

『舞台は劇団の脚本家志望の後輩と一緒に企画案を練り、その後輩に脚本を任せ････』ん？和田って人が脚本を書いたわけでもないのに騒いでるのか？

最初は映画化に喜んでツイートしてたのにねぇ…大ヒットしたら『…ちょいちょい！原作はオイラが書いたんだし！利権もオイラも貰えるよね！』って…最初に言わないと…

原作に名を残せばそれでよかった？何故監督は拒否したのだろうか？円満解決したかったなら、その通りにすればよかったのに。自分のオリジナルだと答えてるくせに、円満解決と答えてる辺りにこの監督の口八丁ぶりがよく分かる

この和田とかいう輩は｢ｶﾒ止め｣の人気が高まった途端に出てきたので要は｢この映画は俺の才能のおかげ(ﾄﾞﾔｯ｣がやりたいだけなんじゃないかな。

うー「原作」と「原案」の線引きがわからない。今朝、「ゴッドマーズとふしぎ遊戯の違い的な？」と聞いて、自分で吹いたw（マニアックですいません）

あ、写真のお方が上田慎一郎氏なのね。劇中劇の印象が強くて「監督」を演じた人が監督だって錯覚してた。

横取り４０のイメージのニュース(・ω・)

ストーリーはアイデアそのものだから。いくら細部を変えても骨格が同じなら、やはり原作といえる。最初に考えた人をないがしろにするのはよくない。原作、原案という言葉の問題ではないだろう。

確かに似てるけど「原案」でも良いのでは？人気が出てから始まった争いなのかな？ だとしたらやはりカネ？