- ＞ほらね、こんなに危ないんだよと言いたいんだろう。偏った知識で余計な不安を撒き散らし福島県民の復興への意欲を削ぐような行為は、復興をジャマしてるのと同じ。
40人
17件
- 自治体の境界線で値が変わるかのような表示方法は良いとは言えない。
- 27人
- 0件
- 出回ってるのが合格ならそれで十分ですわ。
- 24人
- 0件
- 【この地図がクズな点】�，修發修盍霆狠佑�何Bqか書いてない。�■裡弔慮―亳続Δ�何Bqか書いてない。��100Bq以上は「食品」ではなく「放射性廃棄物」だと書いてない。�づ攵蹐諒�射性物質の実測値でない。
- 22人
- 26件
- 基準以下のものしか出荷されないんだし、この地図で何をしたいのかよくわからない。時間とともに基準超過が減っているのはわかった
- 15人
- 0件
- 人は放射線なしでは生きられない。⇒
- 12人
- 5件
- こういうのもっと積極的に国がやる事じゃ無いのか？ 頑張ってこういうの出してくれるトコはありがたいね。出回ってる基準が震災前まで下がれば安心するんだけどね…そうじゃないからな。
- 9人
- 0件
- 汚染された猪なんかが処分も出来ずに山積みだということをどれほどの国民が知っているのかな。
- 8人
- 7件
- 栃木県産のウドに放射能がけっこう含まれていたようだ。愛知のスーパーで買ったけど、だめ。ヘンな腹痛で体調
、調べたらどうやらウドに放射能あり。山菜は食べない方がいい。- 7人
- 13件
- そうやって陸のデータだけ見せて『安全です！』って言ってるからダメなんだ。海のものはとても食えません！！！え？食えますか？どーぞ、ご自由にｗｗｗ
- 7人
- 1件
- そういえばさ、反原発はよく福島叩きするけど、東京電力ってさどこにあるんだっけ本社？関東だよね？本社で働いてるのはどこの人たちが多いんだっけ？関東だよね？ん？責任は福島？穏当に福島なの？
- 6人
- 1件
- オーガニック放射脳が喜びますね(笑)→
- 6人
- 0件
- 隣接した双葉町と大熊町の違いに注目！ ・・・このマップ、あんまりアテになんないんじゃないの？
- 5人
- 0件
- 福島周辺県も含めてやらないとダメなんだけどね。現に、まだ食えない食品がある。
- 5人
- 1件
- 避難民の四割が福島には帰らないと言っている。汚染の深刻なところの除せんは諦めるべきで、費用は避難民やコンパクトシティにかけるべき。なぜそうしないのか？
- 4人
- 1件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
