そうやって結局与野党グルでうやむやにするのが見え見えのデキレース。騙されるな

議員定数を減らすのなら先ず比例代表を無くせよ！その分を小選挙区に振り分けろ。小選挙区で落ちた者が復活なんて詐欺やろう、この保険をかけれる制度がある限り真の民意なんて反映できない。

比例代表を減らせば自民有利、小選挙区減らせば少数野党有利。大選挙区にすれば嫌いな政治家が落ちやすいが古参に有利、小選挙区は新人にもチャンスが出てくる。どれがいい選挙かは人によって事情が違う。

これ書いた記者。定数削減と格差是正は相反する。って解ってる？　まぁヘンタイ新聞だからね。

定数削減などする必要は全くない。支出削減効果は全体から見れば誤差の範囲だし、減らせば減らすだけ当然民主主義は劣化する。

日本の人口あたり議員数は他の先進国に比べて少ない。定数削減など、とんでもないよ。あと選挙制度も中選挙区制に戻せ。

日本の議員数はとっても少ない。これ以上減らしてどーする！！　が、日本の議員の給料はバカ高い。減らすなら、給料 （歳費） の方だ！！！

絶対的に正しく、あらゆる立場に絶対的に平等な選挙制度はない。一票の格差を「是正」することがその結果を担保出来るかは疑問だ。それよりもまずは参議院は給与歳費ともに無くすべきだろう。

そもそも、議員定数を減らすことが正しいのか？をきちんと説明していただきたいですね。きちんと国民のために働いてくれるなら減らさなくてもいいと思ってます。

そもそも一体誰が定数削減してくれと頼んだ？

税金ばかり上げていないで、議員を減らせ！選挙をまじめにやれ！不正選挙もそうだし、不正選挙を追求した裁判も即結審。裁判所まで。。日本は法治国家ではない。オウムの背後は公安に政治家、北朝鮮と宗教。自衛隊。

議員定数は増やせ！（＝もっと国民的議論をして欲しい）議員歳費も上げろ！（＝もっと優秀な人物が議員になって欲しい）。逆の事を主張する人は何なの？単なるヒガミ？

議員定数削減に賛成の国民は多いと思うけど、少ない方が少数握れば政局を動かせるから大物政治家は喜ぶから、多分ダメ政治家率は上がる。また、地域の声を中央に吸い上げられる人も減るというデメリットもある・・・

定数を減らすのが無理なら議員歳費を半分にでもすればいい。「手弁当」で「国民」のために仕事をする「気概」が欲しいものだ。それができないんなら、議員になろうなんて思わんでいい。