• このエントリーをはてなブックマークに追加

2015/04/21 16:00 配信のニュース

83

2015年04月21日 16:00

  • またふざけた見出しを付けてるな。脱原発コストじゃなくて原発コストじゃねえか。 最終処分場や核ゴミは原発コストだろ!
    • 2015年04月21日 16:17
    • イイネ!33
    • コメント5
  • 脱原発コストじゃないよねコレ(笑) 普通に原発のコストじゃんwwwww
    • 2015年04月21日 17:39
    • イイネ!30
    • コメント0
  • 「脱原発コスト」じゃなくて、「もともと見ないふりしてた原発コスト」じゃねーか。原発が安上がり、なんて大嘘つくためにさ。
    • 2015年04月21日 17:38
    • イイネ!27
    • コメント2
  • タイトルに悪意を感じる。脱原発コストってわざと言ってるでしょ?「ドイツにおける原子力発電所の停止と放射性廃棄物の最終処分場の建設に必要な費用は計700億ユーロ(約9兆円)に増加する可能性がある」…原発を推進すればするほどコスト増。
    • 2015年04月21日 17:26
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 原発反対の皆さん!原発は危険ですコストも掛かります!原油価格がどうのこうの〜?そんな事よりも地震大国日本で原発何て!反対ですよね〜今日から電力は不買い運動をお願い致します〜m(_ _)m電力を使うの止める事からスタートしましょう!
    • 2015年04月21日 19:45
    • イイネ!21
    • コメント35
  • これって、続けていたら莫大な費用が必要だと言う事を意味している。。。 早く廃止にして方が安く済むと言う事をなのだが・・・
    • 2015年04月21日 16:50
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 早く脱原発しないと、先々のコストが莫大になるんだね。そもそも処分場の存在も無いのに、原発推進などあり得ません。
    • 2015年04月21日 17:40
    • イイネ!16
    • コメント0
  • この時点でこれだけってことは、原発を推進したらもっとコストがかかるってこと。人口が減ってるんだから、納付額も減る将来にコスト高を先送りするのはどうなの?
    • 2015年04月21日 18:20
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 原発廃止しなければ、処理場もっとかかるだろう。
    • 2015年04月21日 18:06
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 原発やめるからだよ。頑張って燃料サイクルもモノにしないとね。
    • 2015年04月21日 17:22
    • イイネ!13
    • コメント0
  • どんなにお金と時間がかかろうとドイツは成し遂げるでしょう。「将来的には(きっといつの日にか)」「依存度を限りなく低く(なればいいね♪)」と謳いながら休止中の原発の再稼働のほうに熱心などこかの国とは雲泥の差
    • 2015年04月21日 17:25
    • イイネ!11
    • コメント3
  • この記事を読んだクソウヨのリアクション…歓喜ウハウハ→何々、え〜→ショボーン→そっ閉じw
    • 2015年04月21日 16:21
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 一度稼働させた原発を、廃炉、撤去する事の技術的、金銭的な難しさや課題が大きい事にやっと気付いたみたいだね。人類はまだ、稼働させた原発の撤去や使用済み核燃料の処分場など準備が整っていないのだから!
    • 2015年04月21日 19:02
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 相変わらずアホなネトウヨがドイツはフランスの原発に依存しているというデマをまき散らしているが、大ウソ。実際はドイツは電力輸出国だし、対フランスのみで見ても輸出の方が多い。
    • 2015年04月21日 18:56
    • イイネ!7
    • コメント3
  • 脱原発コストと言うより単なる廃炉費用だな(苦笑)。脱原発だろうが原発推進だろうが最終的には払わにゃならん事には変わらんよ(笑)。
    • 2015年04月21日 18:45
    • イイネ!6
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定