- タクシー代わりに救急車を使う人間は多い。歩いて救急車を降りれる人間からはお金をとるべきだと、救急室勤務のときいつも思っていた。
424人
27件
- そんなことすると本当に重症な人ほど救急車呼ばなくなって本末転倒になるって生活保護が教えてくれたじゃないか
- 422人
- 53件
- 気軽に救急車を呼ぶお馬鹿さんがいる以上有料化は必要。
- 317人
- 12件
- 救急車呼ぶべきかまよったら7119に電話してね 専門のスタッフが判断して、必要なら呼んでくれるよ
- 296人
- 3件
- ♯7119での救急診断を広めよう。119は軽傷とか必要なしのレベルなら普通の診断料＋αすれば、と俺は思う。
- 236人
- 14件
- 削るところを間違っている。
- 216人
- 3件
- 有料化すると、貧困層が緊急時に緊急車両を呼べなくて命を落とす。というパターンが生まれる。
- 211人
- 15件
- タクシー代わりに使うバカが居るからこういう議論が出る。そして診療の順番待ちが嫌だというバカもいる。
- 183人
- 4件
- はぁ？値上げる事しか考えられないの？、無能な連中だな。まずは経費削減が最優先でしょ。議員報酬90％カットとか・・・
- 104人
- 11件
- 結果として軽症だった場合…って、それはよろしくない。生保で呑んだくれとか、生保でだらしない生活を送ってる人たちこそ有料化してほしい。現場は腹が立ってます
- 96人
- 8件
- 大したことない用事で救急車を呼んだ場合なら金を取ってもいいと思う。ペナルティ制ですな。
- 89人
- 0件
- 先ずは、我々の血税をポケットマネーと勘違いして湯水の如く使っている輩をどうにかしてから検討して下さい！
- 82人
- 0件
- むしろｗ貧困層がタクシー代わりに呼んでいるｗｗｗｗだから有料はありだと思うぞｗｗｗ
- 78人
- 0件
- 財政のやりくりが下手なのを、国民に押しつけんな。 その料金で、ご飯食べたり謎の接待や出張、愛人へのプレゼント代になるのがオチ。
- 74人
- 0件
- 救急搬送について、『結果として軽症だった場合の有料化』など言語道断。助かる命が助からなくなったり、処置が遅れて後遺症を残す結果となったりする。財務相の”諮問機関”だから出来レースとなっている？
- 68人
- 10件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
