もう似てるとか、模倣したとかよりもう、ここまで似た図案ばかりだと、デザイナーとしての才能がないんだなあと思ってしまう。

京都新聞に両方のデザインを並べた写真が載っていたけど、佐野側の方の「盗作」と「やっつけ仕事」ぶりが酷過ぎ。こんないい加減な仕事ばかりしていて、「五輪は絶対独自」だなんて言っても、誰も信用しない。

なんつーかさ。もう、いい加減、デザイン屋廃業したら？ここまできたらさ。

ここまで出てくるともう仕事を全て疑われてもしょうがないな。少なくともオリジナリティーが無いことは間違いなさそうだし、人真似で仕事としてきた事も言い訳が出来ない。デザイナーの看板は下ろすべきだね。

たぶん、パクリでしょう。　デザインやコピーライターなどは、昔から、パクリを何とも感じていない人が多い気がします。　彼らは膨大な参考資料を収集しており、発想が自然とパクリになるのだと思います。

…最早「あ、またか」「呆れ果てるな」「やはり、この人は…」のレベルだなぁ…嘆息…

素敵なデザイン｡業界の人は佐野さん擁護している人多いんですが、専門家にしか理解できないデザインを､ポスターやエンブレムに使うのはおかしい｡色まで同じとか…専門家にしかわからないようなものは美術館でやっててください。 京都の広告､秋田のｲﾍﾞﾝﾄと酷似

ただのパクり屋。

両方を見たけど団扇の方が持ち手の部分がさらに一画をなしていて、見栄え的にもカッコいいというこの事実。

うちわのネタではセンス無し…

京扇堂のより秋田県の方がデザイン的に優れていると思う。京扇堂の方は統一感が無い。わざとばらばらに配置したのならそれはそれで僕がデザインに疎いのか設計意図がくみ取れない。

オリジナルの団扇の方は『涼』の一部にちゃんとデザインされてるけど、疑惑の扇子の方は、文字通り『センスを疑われる』レベルでした。

佐野さん、つらくなったら弁解を休んで 図書館へいらっしゃい。美術書もデザインブックもあるよ。一日いても誰も何も言わないよ。逃げ場所に図書館も思い出してね。