女性の社会進出自体はいいとは思うが、理由如何。共稼ぎでなければ食っていけないなら、それは別の問題。旦那の稼ぎだけで生活できれば働かなくてもいい女性、待機しなくてもいい子供もいるはずだ。

待機児童ゼロは大切だけど保育士の労働環境も考えてあげてほしい。友達の働いてる園では行事があると10連勤とかやってる(´Д`|||)主婦やりながら10連勤なんて私には考えられない(>_<)

待機児童０解消よりも「夫の給料だけで生活できて家で子供を見れる環境」を作る方がいいんじゃないの？

極端だけど、親が子供を預ける→夫婦共働きになる→どちらかが扶養から抜ける→税収に繋がる。 結局誰の為に働いて、何のために稼ぐのかわからない。

待機児童ゼロにするならまず保育士の給料上げてやれば？

作ろうとすると子供の声がうるさいと行って反対運動する人たちについて朝日は、どう評価するんですか

1億総活躍社会？はぁ？笑わせんな（ ＴДＴ）障害者っーだけで仕事もさしてもらぇねぇんだぜ†1億総差別社会の間違いだろ(゜)#))<<

ねね！本質は、少子化のための対策だよね。ほんとに、保育施設を増やしたら、子供増えるんだろうか？たぶん違うとおもうんだが。。。。

兄弟を別々の保育園に入れることになって、送迎にすごく時間がかかるってニュースを読んだばっかり。待機児童ゼロの課題は多すぎる。

出産退職する人は６割いて、これは「子供を３歳まで手元で育てたい」という「母親の希望」とぴったり一致しているんだよ。これが「親の思い」です。

まずは母親が専業主婦でやむを得ない理由もないのに保育園利用している家庭を追い出すことから始めたら？ 店やってる知り合いに頼んで書類偽造しただの議員に頼んで入っただのひどすぎる。

子育て世代を支える政策を充実させないと、少子化はさらに進み、景気の良し悪しに関わらず、将来の税収は減る一方。

ダンナの給料だけで食えなくして、本当は子育てに専念したけど…という女性を働かせることが、女性の力の活用なのか？と疑問に思う。真の働きたい女性と含やむを得ない女性数が乖離してるんじゃない？

「待機児童ゼロ」の目標の危険性よりも、記事を書いた新聞社が従軍慰安婦のウソ記事を書いた企業体質の方のよほど危険だと思います(*^_^*)