- いやぁ、工事費のことを考えたら無理でしょう。地震の揺れ方はその度に違うし、断層の真上に建ってりゃどんな建物であろうと倒壊しますって。減災の考え方でいいと思います。
27人
3件
- 震度6以上数回食らって崩れない建物なんていくらかかるんだ？
- 16人
- 1件
- 絶対壊れない建物なんて、作れないでしょ？何回地震に耐えられたら、耐震？それより、トカラ列島あたりの地震が増えてるの、なんかヤダ。
- 10人
- 3件
- わかったやろ。原発止めや。廃止や。廃止。
- 8人
- 0件
- それを言うなら、中越地震、中越沖地震、東日本大震災等で被災した建物だってそうだろうよ。 先ずは公共の建造物から、徹底的に再チェックする必要がある。 その為にも、全都道府県に回る補正予算を！
- 6人
- 2件
- 九州の耐震基準はゆるい基準。地震があまりなかったということで、北日本などに比べて二段階ほどゆるいらしい。また、そのゆるい耐震基準を満たさない建物も多かったのも、倒壊が多かった原因。
- 5人
- 8件
- 最新の基準での耐震免震の建物で、利用できない状態になったのはどのくらいだったのかしら…。
- 5人
- 0件
- そもそも耐震性って言うのは「建物が崩れる前に逃げ出す余裕があるかどうか」だからね。そんなこと言い出しちゃって平気？マグニチュードいくつといくつを想定するのさ。
- 5人
- 0件
- 何にしても頑丈なのが一番。過剰だと言われようとも。
- 3人
- 2件
- 今回の地震でM7を二回想定した内容になるんだろうな。特に震災被害があると、日本の職人はそれをなんとかするためにガムシャラになるから。ソフト、ハードパワー合わせた解決の仕方を望む。
- 3人
- 0件
- 「どう壊れるか」を考えた方がいいと思うのだがなぁ。「どんな地震でも大丈夫な建造物」はムリだと思うぞ？
- 2人
- 0件
- 耐震性云々言うなら30�探蕕猟吐�9回分の耐久力も考慮してください。
- 2人
- 0件
- じゃあ何回まで耐えれば良いのか、っていう話になっちゃうんじゃないですかね・・・1回大きなダメージを受けたらもう次の耐震性は保証できません、を周知するほうがわかりやすくて良いと思うんですけど。
- 2人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
