文句があるなら、さっさと控訴すればいいだろw弁護士らしからぬ振る舞いや言動だな。法に携わる者とは思えないぐらい品がないというかw司法の結果は受け入れるべきだろうに。

不満なら上告だろ？ 人頭割の平等は地域ごとの格差を助長する。これは現状ではトレードオフだ。どちらを採るのか？それを国会でちゃんと議論してそれが不整合とならないように必要なら憲法の文言を変えるべき。

違憲だと諸手を上げて「勝った」と大合唱。「合憲」だと批判ばかりの大騒ぎ。弁護屋ほど司法をご都合主義でしか捉えない種族はいないとつくづく思う。さっさと法に基づいて控訴すればいいではないか。

憲法を宗教にして信仰をする代償が地方切り捨てでは話になりませんよ。今回の判決は正しい判決でしょうね。国民主権を侵害し地方軽視をする弁護士団と国民は対峙するときです。

本当に腰抜けで低劣極まりない裁判官どもだ。

批判相次ぐというから誰か思ったら原告代理人て、プロレスの試合後のコメントと同じ程度のお話しやんね。もう普通の仕事させられないから、違憲訴訟専担やろ、このセンセイら。

そりゃ原告の弁護士グループからは批判が相次ぐでしょうｗ

対策が一定の理解を得たんだろ、違憲だろうが合憲だろうが司法にケチを付けずに控訴か再審請求しなさいよと。こんなんでTPPやれるんかねまったく。

人口密度を均一にする努力をしてから主張してほしい。

有権者一人一人で考えれば地方の議席が多過ぎると考えられるし、各都道府県単位で意見を平等に取り入れようと考えれば都市部の議席数が多過ぎるという見方もできる

訴えた側からすれば批判するわな。報道の立場だったら、批判する側だけじゃなくて賛同する側の意見も聞くべきだよね。

最高裁で認めたら、国民審査で×つけ、クビにしよう！

勝てば鼻高々、負ければ文句を言う１票の格差訴訟( ´艸｀)その根底にあるのは何？で、区割りを有権者数で振り分けたら、それはそれで文句を言うんだよ。まるで政治利権です。

そりゃ批判相次ぐよな違憲だと訴えていた連中からしたら。違憲でも合憲でも誰かしらの批判はあるのに、実につまらない記事だ。