批判している奴は私はバカで文章もろくに読めませんと言っているようなものだ。京都では認められているから問題なし、今後禁止する様に改正すればいいだけ。

議会で認められてるって書いてあるね。まずはそこから改善するほうに記事を持っていくべきでは？また３年間で最大が496万、実態があれば適切な金額な気もするな…身内以外なら倍以上しそうだし。

京都市と名古屋市はルール上あり…だけど、なんかモヤッとします。内訳をきっちり公表してほしい。それを観て、またモヤッとしそうですが…。

心情的には分かるが「京都市と名古屋市では認められている」のにわざわざ違法のように書くのもどうかと思う。問題提起としての記事なら議員側ではなく、そういうルールにした議会に焦点を充てるべき

さすが自民盗！

ん？なんで問題ないことを記事にしてんの？

「生計を一体としない親族への支出」があった場合に叩けばいい。その辺ぼやかして書いてある辺り、どうもまた朝日新聞の火付け強盗にしか見えない。

こういう国賊から被選挙権を永久に剥奪するべきだよ！！

生活費

政活費を生活費につかっちゃったのね

号泣議員が言った通り 誰がやっても結局おんなじなんですかね…(；・∀・)

だって違法じゃないんでしょ？その金で豪遊でもしたなら別だけど、どちらにしても人は雇うし事務所は必要だし。それを信用できる身内でまかなったってことじゃん。記事に悪意ありすぎ。

私利私欲しかない底なしのクズ民族日本人成り済ましの韓国系議員みたいなことするなよ！成り済ましは、いい加減に韓国へ帰れ！

議会で認められてる事をやってて何が問題？ルールが間違ってるというなら理解できるが、非難する先が間違ってないか？名古屋にも飛び火するのか？