提供する側される側、お互い納得しているのなら。と言いたいところだけど、そこには、産まれてくる子の意見は入っていないのをどうしたものか。

調査方法に、大きな疑念がある。地域を選定している時点で無作為抽出ではなく、かつ、質問状への有効回答がたった16.7％という低さだ。極めてバイアスのかかった調査で、インチキ度がかなり高い。

なんでこれがOKで側室がダメなんだ。どうかしているよ。本当に子供を一番に考えたら、ありえない選択肢だと思うけどね。子供より自分が大事というエゴでしかないだろ。

自分の遺伝子が入っていないじゃないか。万能細胞から卵母細胞を作り、自分の遺伝子が入っている卵子を作って欲しいｗ

何度採卵しても移植まで辿り着けなくてモヤモヤした。でも可能な限り自分と夫との遺伝子を残したい。でも卵胞が育たなかったり空胞だったり。でも子ども授かれないなら有り？でも可能な限り…エンドレス

DNAを残す､という本能で｢自分の｣子どもが欲しいというのならわかるんだけど｡卵子提供者の選別ありそうだし､障害があっても自分の子としてわだかまりなく愛情もって育てられるのか｡かなり覚⇒続 第三者からの卵子提供､7割が｢容認｣

提供者と受給者の関係だけならシンプルだけど、既に名前なき精子提供が生まれた子の知る権利を奪ってる親子とも権利を守れるよう法整備が欲しいところです…

提供されたい人と提供していい人がいるのなら可もなく不可もなくです。

究極のエゴ？精子提供・卵子提供で生まれた子は実子では無くてイワユル浮気で出来た子供でしょ？それに障害有無も事前検査するんでしょ？ただただ子が欲しいだけの欲望を満たす行為ではないか？？

当事者意識無いのかな。無いなら「別にええんちゃう」とならんか？

男からしたら自分の遺伝子があるからいいけど、女が容認するって理解出来んわ。

実践ならいくらでもやる！

卵子提供なら夫の遺伝子は入っている。これに反対する人は、養子縁組や不妊治療も不自然だから許したくない、という考えなのかな。一方当事者の方たちは、他人の価値観が変わるまで気長に待つのか？